Aparaty fotograficzne i inne sprzęty foto

Jest ok 😉
Wybierałam pomiędzy tym Nikonem a moim Canonem.
Nikon był lepszy ale Canon głośniej do mnie krzyczał "kuuuup mnie". 😉

ninevet a jakiego masz canona? 😉

450D
Wtedy to była podobna półka cenowa, dzieliło je może 100 ? 200 zł.
Nikon był z tego co pamiętam lepszy, kit do niego był lepszy ale Canon mi lepiej w ręce leżał.
Na miłość nic nie poradzisz 😉

to jest właśnie mój drugi typ i się cały czas waham czy nikon czy jednak ten canon.
ale im więcej o nich czytam tym bardziej nikon do mnie przemawia  😁
ale i tak muszę się do sklepu jakiegoś przejść i pomacać 😉

Pomacaj, ja byłam zdecydowana na Nikona, już miałam kupować ale chłop namówił mnie bym poszła się nimi pobawić w sklepie, pomacać, porobić zdjęcia. Cała logika, wyższość nikona,  przestała być ważna w ułamku sekundy 😉

pomacam pomacam 😀
dzięki  :kwiatek:

olciiik, mam Nikona 5000 i Canona 450D oba z kitami.
Nikon 100% wygrywa z jakością zdjęć.
Jednak serce me powraca myślami do zepsutego Canona bo w obsłudze był łatwiejszy dla mnie i jakoś lepiej mi w ręce leżał.
Więc będę musiała go w końcu oddać do serwisu.

ja też mam 450D
o szałowych fotkach nie ma mowy, zaleniwa jestem sie pobawić aparatem ale generalnie nie żałuje zakupu.
ale to czysto amatorska opinia 🙂

ja doradzam Nikona Nikona i jeszcze raz Nikona. Mam D90 i nie żałuje że kupiłam, nawet na nikkorze 18-55 na zawodach można zrobić super zdjecia!

a ja mam pytanie: jak kadrować zdjecia, w jakim stosunku, bo jak kadruje dowolnie, to zawsze w wykadrowanym zdjęciu czegoś brakuje.
i jeszcze jedno co mam poradzić, mam nikona d90 i kitowy obiektyw 18-55 i na ostatnich zawodach miałam problem bo autofokus źle ustawiał punkt ostrości w kilku zdjęciach, tzn przy powiększeniu zauważam, że np głowa konia jest mało ostra, a przeszkoda bardziej, nie wiem co może być tego wynikiem gdyż robiłam zdjęcia i na automatycznym trybie wybor pola ostrości, i na pojedynczym punkcie, i na dynamicznym wyborze pola, i na śledzeniu 3D, ktoś może wie skąd te problemy?

I jeszcze jedno, jak dodawać swój podpis do zdjęcia, znaczy swój realny podpis.

Pozwolę sobie tutaj napisać co nieco o obiektywie, który zakupiłam.😉 Około dwa tygodnie temu, w sklepie fotobasia.pl zamówiłam obiektyw 70-300 4-5.6 Olympus Zuiko Digital. Paczka przyszła z lekkim opóźnieniem, jednak na szczęście dotarła przed zawodami w Karpaczu. Cała torba fotograficzna została spakowana, koń wpakowany do przyczepy i pojechaliśmy do Ścięgien. Powitała nas słoneczna pogoda- miałam nadzieję, że zdjęcia będę robić na zewnątrz, jednak okazało się, że arena jest zalana. 🤔 Koleżanka pojechała rozprężać konia, ja wyjęłam aparat i tutaj pierwszy szok- jakie to jest ciężkie! 😲 Po kitowym 14-42 moje ręcę miały problem ze zrobieniem zdjęcia słupowi, o ruszających się przedmiotach w ogóle nie było mowy... Trudno. Weszłam na halę, która jest dosyć 'jasna' i zaczęłam swoją przygodę.
Na ogniskowych od 70 do 250 obiektyw spisywał się idealnie, później zaczynał lekko mydlić. AF jest wolny, choć celny (głównym problemem przy rozmazanych zdjęciach jest raczej moja niestabilna ręka). Pokaże próbki z pierwszego dnia:

Później wzięłam się za portrety- ot tak, było mi wygodniej. Obiektyw ostrzył kapitalnie! Ale przy okazji wyszedł kolejny 'mankament' - jest naprawdę ciemny.

Drugiego dnia zaczęło padać- i tutaj zaczęły się schody. W hali zrobilo się ciemno- a ja zdjęcia robiłam dodatkowo dosyć późno. Konkurencją były szybkościówki, gdzie obiecałam porobić zdjęcia paru znajomym. Aparat wyjęłam dopiero na tyczkach i wzięłam się do roboty – a tu nagle! Zonk! Wszystko rozmazane, choć mam rękę ustabilizowaną, odpowiednio nastawioną migawkę i przysłonę.

Trzeciego dnia rozpoczęły się konkurencje z cielakami- bardzo widowiskowe. Na samym początku mój grip odmówił współpracy- musiałam rozkręcić go na części pierwsze, a później lecieć już z  baterią w aparacie, niestety bez zaślepki.🤔 Nastąpiła jednak miła niespodzianka- pomimo wysokich ISO (800,1600) obiektyw nie wykazywał zbyt dużych szumów.😉 Dwa sample:


Czwarty dzień- wyszło słońce! Oświetlenie super, a ja może nareszcie odkryłam ‘ o so chozi’ ze światłęm. Jestem chyba najbardziej zadowolona ze zdjęć z tego właśnie dnia- AF nie pudłował, wszystko szło jak po maśle.


Wg mnie- po zaledwie 4 dniach testowania- obiektyw spełnia oczekiwania wobec siebie. Jedyne minusy, jakie mogłabym wymienić, to wolny AF i dosyć opornie chodzący pierścień zmiany ogniskowej.
I oczywiście żałuję tego, że nie mogłam się sprawdzić na dworze.😉

PS. Wiem, że po części brzmi amatorsko, to co napisałam. Na razie jednak rozpoczynam zabawę z fotografią sportową. Moje kadry na razie też zawierają rzeczy, jakich nie chciałabym tam widzieć- jednak myślę, że z czasem przyjdzie do mnie reporterskie ‘oko’.^^
Nie za dużo? :kwiatek:

wiedźma - po tych parametrach co napisałaś jasno wynika że obiektyw jest ciemny tak więc w pomieszczeniach i przy brzydkiej pogodzie fotki nie będą super. Widać z resztą po zdjęciach. Rozmazania/szare kolory. Mój aparat ma obiektyw 2,4-5,9 i w ogóle nie używam lampy błyskowej. Sam się dostosowuje do "sytuacji" a zdjęcia wychodzą super czy to w ciemnym pomieszczeniu czy przy kiepskiej pogodzie.

niestety jasność obiektywu nie zawsze się sprawdza, nawet przy f/2.8
mam Sigmę 70-200 2.8 i widać OLBRZYMIĄ różnicę między stosowanymi aparatami.
do porównania miałam swój stary, poczciwy D40 (z matrycą jeszcze CCD) i moją nową D300s (z CMOSem) w tych samych warunkach.
zdjęcia dzieli rok różnicy, robiłam zdjęcia na Torwarze, więc oświetlenie było dokładnie takie samo.

z D40


z D300s


czasem nie jesteśmy w stanie wygrać z warunkami halowymi, tu dla przykładu porażka z CSI w Poznaniu (D40 + Sigma 70-200 2.8)

Najlepiej przy porównaniu 2 aparatów zrobić to samo zdjęcie no i w tym samym czasie. Bo jak mamy 2 inne całkowicie fotki to tworzą się tylko domysły że a może światło, że a może tło... itd tp. Niby to samo oświetlenie... a inny kont robienia zdjęcia, inne tło odbicia... Mi podoba się fotka nr 2 jest bardziej naturalna. Co do 3 to niestety ale nie zawsze wyjdzie super extra zdjęcie nawet specowi z super sprzętem.

a ja odkrywam swój aparat od nowa...
nie wiem co ja robiłam... robiąc foty na auto... = nastawienie manualne jest mega-proste.
oczywiście wymaga ćwiczeń i "myślenia" o czasie, przesłonie itd. ale naprawdę zaskoczyła mnie łatwość takiego działania ;-)

no i oczywiście "studnia" bez dna... chcę dokupić sobie filtry i chyba statyw ;-)

...a ja nie mam czasu pstrykac fotek...  😤


siemanko Dodofon, kope lat  😁 😅

Dodofon, bo na aparacie się nie kończy  🏇
Najpierw statyw, filtry.. a potem nowe obiektywy 😀
I tak można bez końca  😜

irlandia81 masz rację, ale za pierwszym razem rzadko kadrowałam w pionie i to tak ciasno.
chciałam mimo wszystko pokazać różnice w zaszumieniu tła, które świetnie widać na 1 zdjęciu, mimo tych lampek w tle. drugie to kompletnie ciemne tło, a szumy małe, jak na duże iso (bodajże 1000). dla porównania 1 zdjęcie powstało na iso 800 🙄

Jaki byście mi polecili aparat jako moją pierwszą lustrzankę? Myślę o nikonie d coś lub canonie eosie d coś, ale coś widzę, że bardziej na nikony stawiacie;D Oprócz tego potrzebuje pomocy w sprawie obiektywów, chciałbym mieć jeden do makro (możliwie jak największego) i do robienia zdjęć sport. Od razu mówię, że nie znam się na tym kompletnie, ale pytam dlatego, że chce sobie postawić za cel konkretną sumę (mniej więcej), bo aparat i tak kupie dopiero jak uzbieram, więc nie tak prędko.. Myślę, że w tym czasie się sporo podszkolę jeśli chodzi o lustrzanki i dodatki do nich, ale mimo wszystko chce mieć wstępną informację czego szukać. Co do obiektywów.. wolę wydać raz a porządnie, więc wole mieć obiektyw za 1500 i żeby był bdb, niż taki za 700 który by nie robił żadnej rewelacji.
Nie musicie mi podawać konkretnego jednego modelu tylko kilka tych fajnych dobrych i możliwie jak najtańszych, ale jednak, żeby spełniał moje oczekiwania na długie lata. Kiedy już uzbieram kasę i pójdę do sklepu to pewnie i tak wezmę ze sobą kogoś bardziej doświadczonego, który pomoże mi podjąć ostateczną decyzję. Chodzi mi głównie o podsumowanie co i za ile, abym wiedziała ile mam zbierać. To będzie mój krok nr. 1 ^^

no pewnie, że jesteśmy za Nikonami 😎
ja ze swojej strony polecam D5000 lub D90, stronę bodajże wcześniej wypisałam różnice między nimi.
z obiektywami zaczynają się schody, bo "dobry" obiektyw nie kosztuje mniej niż 2tys. wyjątkiem sa oczywiście stałki (35mm i 50mm)
co do zdjęć sportowych, na pewno przydałby ci się Nikkor 70-300, dobre, mocne szkło, porządnie wykonane (ew. pozostaje ci kupić np. D90 w zestawie z 18-200 (typowy uniwersalny obiektyw) ciemne, ale przy matrycy D5000/D90 da sobie radę w większości warunków.
obiektyw macro to już droższa sprawa, taniej wyjdzie cię to, o czym też już pisałam w tym wątku, kupienie podstawowego obiektywu w zestawie z D5000/D90, np. Nikkora 18-105 plus filtrów tzw. Close-Upów, czyli soczewek przybliżających. koszt zestawu trzech sztuk an średnicę 67mm (dla 18-105) to 315zł.
jeżeli chodzi o typowe szkła macro, to najlepiej cenowo prezentuje się Nikkor 60mm f/2,8 - 2299,-

Nikon D5000 + Nikkor 18-105 + Nikkor 70-300/ Nikkor 70-200/ f2.8 i jakaś soczekwa makro.

gllosia,
prawda taka, ze ponoć fotografowie profesjonaliści dzielą sie na stajnię NIKONA i stajnię CANONA
wydaje mi się, że aparaty równych kals tych firm są porównywalne

trzeba pamiętać też np. o SONY - niby niedocenianym - ale też jest, OLYMPUSie, i innych

zależy też ile kasy chcesz wydać ;-) - i do czego aparat ma służyć,
ja kupiłam NIKONA d300 tylko daltego, że body kupiłam używane - po symbolicznej cenie, z pewnych rąk (gwarancja, i zrobione tylko 7tys fot na nim)

nie wiem czy gdyby nie to zdecydowałabym sie na taki aparat (cenowo) - bo samo body nowe kosztuje ok 4tys zł
nie mówiąc o obiektywach ;-)

ten aparat jest dla mnie za trudny na dzień dzisiejszy i długo potrwa zanim będę w stanie "wycyckać" go na full - a być może nigdy sie to nie stanie  😉

larecherche lol obawiam się, że ktoś, kto kupuje pierwszą lustrzankę i chce jak najtaniej, nie kupi Nikkora 70-200 2.8 za 8 tysi xD

Dodofon Sony od czasu, keidy kuipł Konicę Minoltę spadł na psy. niestety, to prawda. jakość - przeciętna. ergonomia - TRAGEDIA.
D300 już nie ma, jest D300s, a cena poszła mocno w górę - niecałe 5700,- ja na szczęście dorwałam go jeszcze, jak był w miarę tani, plus dostałam oszałamiającą zniżkę pracowniczą 🙄

MsCarmen: no wiem wiem, ale uznałam że go zamieszczę bo wg mnie jest świetny.

MsCarmen, dziękuje bardzo :kwiatek: Przeczytałam parę stron wcześniej to porównanie i bardziej wychodzi na plus D90, więc pewnie na nim się skupię 😉 A co to za samsunga nex5 i 10 polecałaś wczesniej? :>

Minoltą można całkiem dobre makro zrobić, moja kol. ma dimage z2 i zbliżenia są od cm. Nawet myślałam czy nie kupic bo wydatek ok. 300zł, ale jak juz mam cos kupować to wolę jednak lustrzankę i móc robić fajne zdjęcia, relacje z zawodów, sesje etc.
Swoją droga mój kodaczek za 200zł też całkiem dobrze sie spisuje 😉)

larecherche świetny jest, owszem, ale nie na budżet amatora 😀 (i nie tylko, mnie też nie stać 😉 )

gllosia Samsung NX5/NX10 to nie lustrzanka, to kompakt z wymienną optyką (ma matrycę jak każdy aparat, ale nie ma lustra, oprócz tego ma wymienne obiektywy). D90 wart rozważenia, bardzo przyzwoity aparat. uchylę rąbka tajemnicy i zdradzę, że na wrzesień/październik zapowiada się premiera następcy D90, więc 90tka myślę stanieje, póki jej nie wycofają, ale trzeba wyłapać moment. nie wiem, co będzie miała fajnego kolejna jego wersja, ale moim zdaniem D90 to cudeńko samo w sobie, więc warto dorwać po dobrej cenie.

Pisze się na D90 😉

Sony nie lubię, znam 2 alfy i nie przypadły mi do gustu. Oczywiście jak ktoś potrafi, to każdym aparatem zrobi dobre zdjęcie, ale.. jakoś mnie to nie przekonywuje ;p

gllosia cieszę się 😉 mamy dobrą cenę, więc jakbys się decydowała na dniach to wpadaj na sklep.abfoto.pl 🙂

A d3000? To już tak czysto z ciekawości pytam, bo bardzo tania jest, 1500 w wersji body 😉

Bardzo chętnie już bym wpadała, ale na razie to pusto w portfelu 😕

coś ty, szkoda kasy. jak już kupujesz "coś", to zapomnij o D3000 😉 ma podstawową matrycę, a D5000 i D90 matrycę od D300ski. jakościowo - super.

Tak też myślałam 😉

W każdym bądź razie pewnie kupię nikona w zestawie z 18-105, a potem jak coś to będę dokupowała (70-300 no i soczewki do makro), bo tak wychodzi parę stówek mniej ;]

Dziękuję jeszcze raz za pomoc :kwiatek: