Aparaty fotograficzne i inne sprzęty foto

Notarialna, MsCarmen,  bardzo dziekuje za pomoc, bardzo dla mnie cenna 🙂.

abre coś w tym jest co mówisz, ale ostatnio miałam okazję robić zdjęcia ciemnej postaci w ciemnym miejscu (pod masą drzew, a za nią było widno (mocne słońce oświetlało horyzont). w efekcie spodobały mi się przepalenia i flary, ale najpierw korygowałam właśnie przysłoną.

Strzyga co? 😀 nie ma takich chmur, które wymagałyby przeskoku z 3,2 na 11... chyba że zaćmienie słońca 😂 jeżeli mamy np. zawody na otwartym powietrzu i jarające się niebo, wtedy zostawiam przysłonę niższą niż minimalna (np 3,5 czy 4,5) a resztę koryguję migawą. z resztą to jest dosyć sporna kwestia, bo i tak każdy robi zdjęcia tak jak chce. jeżeli mi się coś pali (np. jasne niebo za jeźdźcem), to zmniejszam przysłonę.

Czyli działasz czasem 😀 Nie wiem po co się było spierać, że korygujesz przysłoną, jak korygujesz czasem.

Strzyga o mamo, chodzi o przepalenia tła, które najbezpieczniej jest tłumić przysłoną.

zobacz to zdjęcie:

http://www.flickr.com/photos/41422516@N00/2142943274

robione na 1/40s (bez zamiaru rozmazywania wody) i f/13

wyżej nie widać exifu bez ściągania foty, tutaj podany na tacy:
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=5&perpage=12&focal_min=70&focal_max=none&aperture_min=8&aperture_max=none&res=3

[edit] zapomniałam dodać, że specjalnie wybrałam obiektyw "przeciętny" - Nikkor 18-200 VR 3.5-5.6

MsCarmen, no i widzisz, ustawiasz f/3.5. A jeśli masz do dyspozycji szkło  4.5-5.6 albo co gorsza 5.6-6.3?
Podejrzewam, że na forum 90% posiadaczy lustrzanek dysponuje tylko takimi szkłami.
Dlatego jeśli komuś coś radzisz, bierz to pod uwagę i nie wprowadzaj ludzi w błąd.

MsCarmen,  no widzę zdjęcie, gdzie GO prawie nie ma, za to ludziki są ruszone. Ma mi ono udowodnić, że lepiej pojechać z czasem, niż z przesłoną? Udowadnia.

abre, Strzyga proszę bardzo

http://www.flickr.com/photos/64939175@N00/3731666168

wykonane Sigmą 70-300 4-5,6 na migawce 1/215s i f/8 (dzięki milimetrom - 214mm, wciąż widoczna GO)

tu z exifem:

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=250&perpage=12&focal_min=100&focal_max=none&aperture_min=8&aperture_max=none&res=3&p=3


[edit] dobra wiem, zdublowałam posty. wklejam tutaj treść, ten niżej proszę usunąć 🙂

http://www.flickr.com/photos/8485840@N02/3519881265

f/19, 1/20s, 300mm

http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=250&perpage=12&focal_min=100&focal_max=none&aperture_min=16&aperture_max=none&res=3&p=2


można? można.

MsCarmen, tu dla odmiany niesote zdjęcie. Co mi daje duuuuża przesłona, jak mam niostre zdjęcie?

Ps. Edytuj posty.

Strzyga czy ja ci pokazałam jakieś ludziki???

MsCarmen, tak, pokazałaś ludziki w kajaczku. Które są nieostre.

Strzyga a, te ludziki. ale to już nie moja wina, że nie potrafisz odróżnić mocno skadrowanego zdjęcia (o czym świadczy aberracja) od poruszonego...

To może jeszcze napisz w jakiej odległości od obiektu się znajdowałaś i jak daleko od niego znajdowało się tło. Równie ważne informacje jak przysłona i ogniskowa.

Nie musisz mi udowadniać, że tele na przysłonie f/8 da się uzyskać stosunkowo niewielką GO. Problem w tym, że muszą być zachowane odpowiednie warunki o co najczęściej trudno.

Ja się znowu odniosę do poniższej wypowiedzi.


jeżeli aparat prześwietla, to pierwszym ustawieniem jakie zmieniamy jest przysłona, a nie EV. to ona decyduje o ilości wpuszczanego do matrycy aparatu światła.


1. Pierwszym parametrem, który zmieniamy, jeśli aparat nam prześwietla, jest ten, który akurat nam do danej sytuacji pasuje: przysłona, czas, ISO
2. O ilości wpuszczonego na matrycę światła decyduje zarówno otwór przysłony jak i czas otwarcia migawki.

dobra, ta kłótnia prowadzi donikąd, koniec. peace.

btw to nie moje zdjęcia

MsCarmen, a kto się kłóci? To najzwyklejsza w świecie dyskusja.

ostatnią rzeczą jaką robię to ..........korekta czasu.
Interesuje mnie w robieniu zdjęć prze wszystkim przysłona, bo to ona decyduje o głębi ostrości.
Koncepcja GO jest dla mnie priorytetem i to do niej dobieram resztę parametrów.

Chyba, że się nie da dać niskiej wartości przysłony bo "wypala". W takich
sytuacjach zdarza mi się po prostu tego zdjęcia nie zrobić.

szemrana, ja jestem już zmęczona, ale mam wrażenie, że sobie przeczysz.

Skoro interesuje Cię przysłona i ustawiasz ją jako pierwszą, to znaczy właśnie, że korygujesz czas - bo to czas otwarcia migawki dobierasz do ustawionej już przysłony.

dokładnie jest jak piszesz - późno już

Miało być  - ostatnią rzeczą jaką robię to ..........korekta przysłony

ech

Dobrze, że takie rzeczy robi się z zamkniętymi oczami 😉

U mnie tez ostatnia rzecza, jaka robie jest korekta przyslony. Najpierw zawsze czas, potem ISO.

ja też ostatnią koryguję przesłonę, ale wypadku gdy nadal pali mi zdjęcie migawkę zostawiam jak jest, a koryguję przesłona.

Ja przepraszam, że przerywam dyskusję, ale chciałam zapytać...  :kwiatek:
Chciałam kupić lustrzankę. Mam na oku Sony Alpha 330 i 230. Czy ktoś z Was posiada zdjęcia zrobione tym aparatem ? A może ktoś poleci mi inny aparat. Zależy mi na sporym wyświetlaczu LCD 2,5-3,0''. Mam ok 1000zł (wiem, że to mało ale przecież mamy kryzys  :icon_rolleyes🙂. Proszę o rady dotyczące kupna aparatu. Pozdrawiam.

halka, pierwsza rada: patrz pod kątem obiektywu. Najpierw musisz się upewnić, co chcesz fotografować, potem jakim szkłem a na końcu wybierasz puszkę. Wybieranie względem wielkości wyświetlacza, to jak dobieranie siodła z głównym naciskiem na długość puślisk.

Ale jaki ma być ten obiektyw ? Bo ja na razie zielona jestem  😡 .

Najpierw radzę przeczytać to:
http://www.szerokikadr.pl/poradnik/
potem ze 2 tygodnie powrdażać się i powgryzać w tematy  tu (ale tylko znając pojęcia typu ekspozycja, GO, przysłona, migawka, ogniskowa):
http://forum.nikoniarze.pl/index.php (szczególnie tu: http://forum.nikoniarze.pl/forumdisplay.php?f=12)

Jeśli o alfy chodzi można się dokształcić tu: http://www.alfaklub.pl/str/

Krótko i zwięźle :
Nikkor 55-200 AF-S z VR czy bez ?
Ja nie jestem do końca przekonana co do tego VR, wspominałam już o tym w innym wątku.  🙄

Zdecydowałam się na kupno szkła Olkowego 70-300 4-5.6 .😉 Szukam zdjęć zrobionych tym obiektywem (na pixelpeeperze nic nie ma, jedynie na olympusclubie są) i odczuć związanych z jego użytkowaniem. Czy któreś z waszych znajomych ma tę puszkę?Może ewentualnie się pochwalić zdjęciami?

Krótko i zwięźle :
Nikkor 55-200 AF-S z VR czy bez ?
Ja nie jestem do końca przekonana co do tego VR, wspominałam już o tym w innym wątku.  🙄


przy 200 mm na pewno coś tam ci da, ale nie oszukujmy się - cudów to nie czyni.
chciałam też zauważyć, że większość ludzi (moich klientów) błędnie tłumaczy sobie działanie VR. chodzi o to, że przy włączonej stabilizacji można zrobić zdjęcie używając dłuższych czasów naświetlania przy zachowaniu przyzwoitej ostrości.
w przypadku tego obiektywu warto kupić wersję ze stabilizacją, bo różnią się nie wiele cenowo, a jest dużo mocniejsza pod względem budowy (zwróć uwagę na różnicę w wielkości i wadze)

[quote author=wiedźma link=topic=52.msg658815#msg658815 date=1279980141]
Zdecydowałam się na kupno szkła Olkowego 70-300 4-5.6 .😉 Szukam zdjęć zrobionych tym obiektywem (na pixelpeeperze nic nie ma, jedynie na olympusclubie są) i odczuć związanych z jego użytkowaniem. Czy któreś z waszych znajomych ma tę puszkę?Może ewentualnie się pochwalić zdjęciami?
[/quote]

zaraz, to puszkę, czy obiektyw? 😀 puszka to aparat, obiektyw to obiektyw 😉
tu się nie wypowiem, na Olympusach się kompletnie nie znam.

dobra kto może mi polecić jakiś niedrogi ale w miarę dobry macroobiektyw z mocowaniem do canona?

W&W a nie lepiej dokupić do tego co masz pierścienie tzw. close up? 😀 wyjdzie cię dużo taniej, bo dobry obiektyw macro nie będzie tani