+Proszę o zamianę tych dwóch zdjęć:
na to:
oraz:
na to:
Te zdjęcia są lepszej jakości. :kwiatek:
Wielkość zdjęcia. Ost. ważne 3 dni.
a ja się postaram w niedługim czasie dostarczyć zdjęcia niciaka hazela 😉
edit.
takie wieśniackie się nie nada, nie?
co to za czaprak?
powrzucalam wszystkie od (od ostatniego wrzucania)tylko nie mogłam dodać fotki w większej rozdzielczości: Azbuki, Darolgi i jeszcze jednej osoby już nie pamiętam.. i musiałam pomniejszyć
czy ktoś wie z jakiej kolekcji jest ten kantar? podszyce to na 100% banana
sory, musiałam je ominąć, już wrzucam
No właśnie podstawą pracy w programach jest wysoka rozdzielczość ... a na tym od razu widać że coś robione ... i jak dla mnie propozycja korsik the best 🙂 Widzę ze mamy duże grono graficiarzy to może ulepszymy naszą galerie ? czy zły pomysł ?
ulepszymy w jakim sensie? 🙂
Moim zdaniem to jak ktoś wrzuca zdjecie tutaj i chce żeby coś poprawić to poprostu wrzuca i pisze że chciałaby żeby ktoś poprawił to i to. Ale jak ktoś woli zdjecie takie jakie jest, to niech takie zostanie 😉
korsik, a może to z jakiejś starej kolekcji standardowej?
Bo teraz nie ma w standardzie innych kolorów kantarów niż navy, ale kiedyś, kto wie?
Wtedy to by był chocolate/sand.
raczej nie, podszycie to na 100% banana, tylko nie wiem jak nazywa się 'firmowo' ten brąz
Wrzucone obydwa.Kasztanek w nugacie i euro-starze:
(wrzucam linki bo chyba są za duże)
Mam nadzieję, że się spodoba 🙂
Słuchajcie, ale trzymajmy fason, niektóre fotki tutaj prezentowane aż wołają o pomstę do nieba.
Rozumiem, że jeżeli danego czapraka jest tylko jedna jedyna fota, to nawet kiepska niech będzie, ale jeżeli jest np już x starlightów na gniadym, to proszenie o wrzucenie następnej foty takiego połączenia, ale tragicznej jakości jest chore.
Nastała jakaś głupia moda, że być w szmatoholikach to full profi i każdy chce.
Poza tym jestem za tym, żeby posprzątać nieco w galerii i wywalić kilka gorszych fot. Niech to będzie porządna galeria, godna re-volty.
A po drugie, to uważam, że powinniśmy OD TERAZ wprowadzić kilka zasad. Podaję przykładowe, oczywiście:
1) zdjęcia minimalnej wielkości xxx na xxx
2) zdjęcia czapraków/kompletów z profilu lub półprofilu
3) zdjęcia czapraków/kompletów najlepiej na osiodłanym koniu bez jeźdźca, ale jeśli jeździec już jest, to niech chociaż będzie schludnie ubrany (nie mówię, że pod kolor) i nie uprawia pornografii jeździeckiej...
4) fotografowane szmatki w stanie czystym (derki - względnie czystym, dajmy na to)
5) płynne, nienaćpane dziwnymi obiektami tło - to koń ma być głównym elementem! A wrzucaniu zdjęć, gdzie koń zajmuje 5% fotografii mówię stanowcze nie!
6) zdjęcia chociaż takiej jakości, żeby było widać lamówkę i pikowanie czapraka - jaki jest sens wrzucanie żółtej plamy na brązowym czteronożnym obiekcie z jakąś naroślą na grzbiecie i podpisywanie "flax na gniadym"? Takie to ja sobie mogę równie dobrze w paincie namalować...
7) foto dobrze oddające kolor czapraka, jeśli nie - wrzucamy tutaj, naszym wątkowym grafikom do korekty
tak mniej więcej...
A po trzecie, to ja też się piszę do fotoszopowania jak coś. Można stworzyć ekipę za to odpowiedzialną.
dziękujemy za wstawienie fotki :kwiatek: tylko maly błąd nie bułane tylko skarogniade granaty
http://szmatoholicy.konskieforum.pl/zobacz/31/621#i
darolga jestem jak najbardziej za ! i z przykrością muszę stwierdzić , że niektóre fotki bym usunęła 🙂 Aha i uważam jeszcze , że skoro można poprawiać te które są wstawiane to czemu nie te które wstawione a wymagają korekty ? i przeróbka korsik kantara bez kolca (kolcu ?) jest dużo lepsza niż oryginał 🙂 Co do jedności wymiarów to pomysł jak najbardziej ok rozumiem , że nie idealnie bo na różnych rozdzielczościach się pracuje ale np żeby szerokość była 600 czy 650 ?
Aga_ - pierwsze wykadruj, żeby koń był na środku i przydałoby się zrobić ogólną małą kosmetykę. Jeśli chcesz ja się tym wszystkim mogę zająć, tylko poproszę o zdjęcie w większej rozdzielczości niż to zamieszczone. 🙂
powrzucalam wszystkie od (od ostatniego wrzucania)
tylko nie mogłam dodać fotki w większej rozdzielczości: Azbuki, Darolgi i jeszcze jednej osoby już nie pamiętam.. i musiałam pomniejszyć
korsik, wybacz, ale powrzucałaś fotki np. 512 pikseli wysokości - przy czym mamy do dyspozycji znacznie większe i lepsze oryginały. Jak dla mnie - kompletnie bez sensu, nic na nich nie widać, szkoda takiej zmarnowanej ekspozycji. Od początku wątku trąbi się, żeby zdjęcia nie były za małe! Ja pomijam fotki po 500 pikseli, a Ty je specjalnie zmniejszasz? Po co?
To zdjęcie zrobiłaś na 600 pikseli - ja tu nic nie widzę, sorki, ciemny mały konik i jakiś (?) czaprak nieokreślonego koloru. Na większym foto nie ma tego problemu!
Tutaj też porażka:
Tekstu o tym, że czegoś nie mogłaś wrzucić, nie przyjmuję, bo dziś powstawiałaś fotki po 800 pikseli szerokości. Jak już coś robić, to nie byle jak...
darolga, na pierwszej stronie wątku podawałam taki regulamin - ale chyba nikt się z nim nie zapoznał 😁
Uwaga, drobne info.
Stronę szmatoholików można znaleźć tutaj:http://szmatoholicy.konskieforum.pl/Jej alias funkcjonuje również pod adresem, może łatwiej zapamiętać:http://szmatoholicy.re-volta.pl/Strona jest w całości poświęcona szmatoholicznym stylizacjom koni w ciuszkach Anky, Eskadrona i Euro-Stara.
Jak dodać zdjęcie na stronę?
Wstaw je w tym wątku wraz z opisem, jaką dokładnie kolekcję przedstawia.
Pamiętaj - zdjęcie musi być odpowiedniego rozmiaru, tj. minimum 800 pikseli szerokości (lub wysokości, przy pionowym kadrze zdjęcia).
Nie śpiesz się - nie warto robić zdjęcia na szybko, w ciemnej stajni komórką. Poczekaj na dobrą pogodę, wymyśl ciekawe tło do zdjęcia.
Postaraj się, aby Twoja fotka była naprawdę wyjątkowa.
Q.
Tak tylko teraz wypadało by zrobić porządek z tym co jest . Jeszcze oprócz rozmiaru ważne jest prawidłowe skadrowanie np. tu jest ok
http://szmatoholicy.konskieforum.pl/zobacz/5/315#i a tu
http://szmatoholicy.konskieforum.pl/zobacz/5/561#i mimo , że rozdzielczość taka sama za mało konia . Moim skromnym zdaniem szerokość 800pikseli to za dużo bo strona zaczyna się rozjeżdżać .
Słuchajcie, ale trzymajmy fason, niektóre fotki tutaj prezentowane aż wołają o pomstę do nieba.
Rozumiem, że jeżeli danego czapraka jest tylko jedna jedyna fota, to nawet kiepska niech będzie, ale jeżeli jest np już x starlightów na gniadym, to proszenie o wrzucenie następnej foty takiego połączenia, ale tragicznej jakości jest chore.
Nastała jakaś głupia moda, że być w szmatoholikach to full profi i każdy chce.
Poza tym jestem za tym, żeby posprzątać nieco w galerii i wywalić kilka gorszych fot. Niech to będzie porządna galeria, godna re-volty.
A po drugie, to uważam, że powinniśmy OD TERAZ wprowadzić kilka zasad. Podaję przykładowe, oczywiście:
1) zdjęcia minimalnej wielkości xxx na xxx
2) zdjęcia czapraków/kompletów z profilu lub półprofilu
3) zdjęcia czapraków/kompletów najlepiej na osiodłanym koniu bez jeźdźca, ale jeśli jeździec już jest, to niech chociaż będzie schludnie ubrany (nie mówię, że pod kolor) i nie uprawia pornografii jeździeckiej...
4) fotografowane szmatki w stanie czystym (derki - względnie czystym, dajmy na to)
5) płynne, nienaćpane dziwnymi obiektami tło - to koń ma być głównym elementem! A wrzucaniu zdjęć, gdzie koń zajmuje 5% fotografii mówię stanowcze nie!
6) zdjęcia chociaż takiej jakości, żeby było widać lamówkę i pikowanie czapraka - jaki jest sens wrzucanie żółtej plamy na brązowym czteronożnym obiekcie z jakąś naroślą na grzbiecie i podpisywanie "flax na gniadym"? Takie to ja sobie mogę równie dobrze w paincie namalować...
7) foto dobrze oddające kolor czapraka, jeśli nie - wrzucamy tutaj, naszym wątkowym grafikom do korekty
tak mniej więcej...
A po trzecie, to ja też się piszę do fotoszopowania jak coś. Można stworzyć ekipę za to odpowiedzialną.
darolga do tego co napisałaś to na pewno nie będzie pasować zdjęcie Karabskiego w derce Coriander 😉 :kwiatek:
po pierwsze ani to profil ani pół profil, po drugie z deka brudna
edit
literowka
Zairka - owszem, owszem. Ale do derek można nagiąć trochę ten profil/półprofil - bo o ile czapraka z tego kąta nie zobaczysz, o tyle derkę tak. No i wśród padokowych fot trudno dorwać idealne. Druga moja fota z kolekcji fango też nie będzie zatem pasować.
W sumie masz jednak rację. Nie zamierzam naciągać zasad do swojej osoby, obiecuję postarać się o lepsze zdjęcia.
Pursat dzięki, znalazłam jeszcze takie zdjęcie, może będzie lepsze bo nie mam w innej rozdzielczości
Darloga, Zairka - ja uważam, że nie ma co wymyślać zasad, od 60 stron jakoś to działa i to nawet dobrze.
Proponuje po prostu więcej odwagi w wyrażaniu opinii na temat wstawianych zdjęć, dla autora/właściciela konia każde zdjęcie jest najpiękniejsze i to My mamy to zweryfikować bez kłótni i obrażania się ze strony właściciela konia/zdjęcia i tyle.
Moim zdaniem zdjęcie Darlogi jest piękne ale nie wyobrażam sobie mieć w katalogu obsraną derkę i tyle 🙂
[quote author=olciiik link=topic=878.msg470388#msg470388 date=1265222913]
a ja się postaram w niedługim czasie dostarczyć zdjęcia niciaka hazela 😉
edit.
takie wieśniackie się nie nada, nie?
co to za czaprak?[/quote]
to jest eskadron marzipan, ale postaram się o lepsze, bo nie mam na tym komputerze większego, a mój wygląd woła o pomstę do nieba...
Tekstu o tym, że czegoś nie mogłaś wrzucić, nie przyjmuję, bo dziś powstawiałaś fotki po 800 pikseli szerokości. Jak już coś robić, to nie byle jak...
a jednak nie mogłam wrzucać 🤔
przecież nie napisałabym że nie moge skoro bym mogła i tylko dlatego je pomniejszyłam. Wrzucajac zdjecie Azbuki czy Darolgi wyskakiwał mi jakiś dziwny komunikat:
Application error
Exception information:
Message: File '../public/foto/org/625.jpg' appears to be an invalid image source.
Stack trace:
#0 [internal function]: wiImage::loadFromFile('../public/foto/...', NULL)
#1 /home/www/szmatoholicy/application/WideImg/Image.class.php(144): call_user_func(Array, '../public/foto/...', NULL)
#2 /home/www/szmatoholicy/application/cms/controllers/EditController.php(191): wiImage::load('../public/foto/...'😉
#3 /home/www/szmatoholicy/application/cms/controllers/EditController.php(70): Cms_EditController->zrob_miniaturki('625', '../public/foto/...'😉
#4 /home/www/szmatoholicy/library/Zend/Controller/Action.php(503): Cms_EditController->indexAction()
#5 /home/www/szmatoholicy/library/Zend/Controller/Dispatcher/Standard.php(285): Zend_Controller_Action->dispatch('indexAction'😉
#6 /home/www/szmatoholicy/library/Zend/Controller/Front.php(934): Zend_Controller_Dispatcher_Standard->dispatch(Object(Zend_Controller_Request_Http), Object(Zend_Controller_Response_Http))
#7 /home/www/szmatoholicy/public/index.php(43): Zend_Controller_Front->dispatch()
#8 {main}Request Parameters:
array(6) {
["id"]=>
string(2) "40"
["controller"]=>
string(4) "edit"
["action"]=>
string(5) "index"
["module"]=>
string(3) "cms"
["MAX_FILE_SIZE"]=>
string(7) "2000000"
["opis"]=>
string(0) ""
i nie mogłam wrzucić...
+ninevet - racja. Sfotoszopowałam.
Nada się teraz czy jeszcze popracować nad nim?
darolga wg mnie jest idealnie! 😉
Darolga- zdjęcie samo w sobie jest śliczne. Derka też już czysta. 🙂
Z tym, że moim zdaniem najlepsze są jednak zdjęcia bokiem. Bo na nich nie tylko widać kolor, ale widać dokładniej jak dana rzecz leży na koniu, jak jest skrojona, czy derka ma klapkę na ogon. No rozumiesz, nie?
Wolę mniej artystyczne zdjęcie, za to bardziej przydatne do oceny dla mnie jako ewentualnej przyszłej kupującej.
Kumam, kumam. To się postaram o lepsiejsze 😉
A może po prostu zrobić drugie takie typowo ekspozycyjne, bo to po poprawie tez jest fajne ?
Jak sobie życzycie 🙂 Tu widać zapięcia, o! 😁
Postaram się o ekspozycyjne 🙂
zamiast http://szmatoholicy.konskieforum.pl/zobacz/6/111#i ?🙂 
Pursat
korsik
Monny
Trolinka
LOVELY
azhael
Aga_
darolga
pamelfa
quantanamera
Zairka
trzynastka
olciiik
tunrida
Dorotheah