Nasza twórczość fotograficzna cz. II

pitoszek jak dla mnie pierwsze najlepsze ! 😀 reszta też fajna.

pitoszek co to za Helios?

M.indira 44M 2/58, wabankowa dzieki 😉

Edit
mam pytanie jak ja mam wyczyścic lustro w aparacie? -boje sie go troche dotykac a jest shewtane już dosyc (na zdjeciach wychodza paprochy)? (mam nadzieje ze to to a nie slynny olej na matrycy w d7000...) help.

pitoszek, paprochy masz na matrycy a nie na lustrze - te na lustrze są widoczne tylko w wizjerze. Możesz spróbować użyć gruszki fotograficznej - kierujesz aparat otworem w dół, dmuchasz i masz nadzieję, że fizyka załatwi resztę. Jeśli to nie pomoże a Ty masz obawy to ja jednak polecam serwis. Filtr na matrycy łatwo porysować jeśli czyści się go nieumiejętnie.

dzieki abre :kwiatek:

Nareszcie miałam czas, modeli i światło  💘

[img]https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t1.0-9/11813536_875376059211692_8338514084130368133_n.jpg?oh=d4ccf120f38671a6fc2d030c2efed98f&oe=564C165C[/img]

A ja mialam nawet za duzo swiatla....  😵 😵 Kiedys to rzuce  👀 

to ja tym razem makro z nikkora 50 ,1.8 + pierścienie

edit, a jeszcze dwa😉

pitoszek, ładne kolory, ale dla mnie dwa ostatnie nie są na dobrą sprawę ostre... nigdzie. pierwsze to tak z "pogranicza" ostrości na kwiatku jak na moje. piękne te rozmycia, ale ja nie widzę żadnego motywu przewodniego, którego ostrość by przykuwała wzrok, przepraszam.

kamkaz,  jak miałas takie dobre światło to nie szkoda trochę oświetlenia modelki? taki mocny, urwany cień na pół twarzy? poza tym zdjęcie mocno krzywe, co bardzo widać przez te słupy w tle.

Facella,  bardzo lubię "feeling" tego zdjęcia. natomiast brakuje mi trochę twarzy modelki.

ode mnie jedno studyjne.
1/50 sec, iso 400, 50 mm, f 2.8
canon 40D+ 50mm 1.8 II, blenda srebrna, dwa halogeny, szare tło z luźnym splotem, kontra z tyłu tła ze światła w stajni, 2 w nocy 😉
[img]https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xtf1/v/t1.0-9/p480x480/20615_1610387999243352_572786209934495326_n.jpg?oh=6c522678a202d7f111d16a4f112e2fac&oe=5653B9FA[/img]

Isabelle ja mam wlasnie do nich mieszane uczucia(zamysl przy robieniu byl troche inny)ale strasznie je lubie ze wzgledu na malarskosc i kolor i chyba przez to nie brakuje mi tam az tak ostrosci😉
To nie daliscie kucykowi pospać😉 fota fajna.pozdrawiam

Ktoś coś?  :kwiatek:

1.


2.


3.


4.

To ja z pierwszymi zdjęciami przyjdę z tematyką niekońską 🙂 Proszę o konstruktywna krytykę. Fotografuje w sumie od niedawna, nikonem d5100 z kitem 18-105 🙂

Haffek mnie się nie podobają, ocierają się o tanią wulgarność.
same kadry ok, widać, że "widzisz" ale całość do mnie nie przemawia. Gdyby dziewczę nie patrzyło wprost w obiektyw byłoby już fajniej.-oczywiście to moje osobiste odczucia. pozdrawiam🙂
edit!! bo bym zapomniała-czarno białe bardzo bardzo fajne! 🙂
ps. pilnuj szczegółów przy edycji na ostatniej focie modelka ma lekko żółte ząbki...

pitoszek dziękuję 🙂 Chociaż nie zgodzę się z tanią wulgarnością, bo wulgaryzmu tu nie widzę.

Haffek - trochę przepalone  😉

wątek zaczyna przypominać galerię. rozumiem, że każdy chce się czegoś dowiedzieć o własnych fotach, ale jeśli każdy będzie tylko wrzucał nowe zdjęcia bez słowa komentarza o innych, to chyba cały zamysł straci sens....

Haffek, przepalone. moim zdaniem są dość nudne, nie przykuwają wzroku. Na ostatnim nie podobają mi się niewykończone włosy modelki (nieruszone chyba nawet), sprawiają wrażenie przyklapniętych i tłustych. w pierwszym nie rozumiem kadru, nie wygląda na przemyślany. Drugie chyba najbardziej mi się podoba, natomiast też nie czuję "woooow", pewnie przez brak zabawy z GO i ostrość "na wszystko".

breakawayy,
1. niechlujne. brak czystości tła. jakaś siatka, jakiś płotek. ot pstryknięte.
2. Podoba mi się. natomiast podkreśliłabym obróbką fakturę drewna. Podoba mi się głębia. pomysł wydaje się być trochę oklepany, ale świetnie uchwyciłaś czarne tło.
3. bałagan w tle, ot pstryk, brakuje mi w nim pomysłu.
4. widać, że miałaś pomysł.  i ten pomysł i historia bardzo mi się podobają. natomiast ugryzłabym tu temat w jakikolwiek sposób, który zapewniłby większe skupienie wzroku na motywie przewodnim, bo totalnie ginie mi w tym "główna scena".

szkoda, że o kucyku nikt mi nic nie powie, bo byłam ciekawa opinii.
spróbowałam czegoś nowego wczoraj. malownia światłem na długich czasach. chciałam na poziomie puszki mieć już tylko ślad światła bez naświetlania całej sceny.
[img]https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfp1/v/t1.0-9/p480x480/11866256_1611319062483579_1016604470755015278_n.jpg?oh=d37c22ac7f279e7b5ac2fc4d96ff2363&oe=5637851A[/img]

i jeszcze taka nudna sówka

Isabelle jeśli o kucyka chodzi to ja bym inaczej chyba kadrowała, coś mi te nogi tu nie pasują , jeśli chodzi o te dwa co wstawiłaś teraz to spodobało mi się ,że wstawiłaś je razem, kształt ognia skojarzył mi się z kształtem oczu tej sówki, ogólnie przyjemne zdjęcia  🙂
Haffek ja bym może spróbowała zniżyć się do poziomu ziemi, ale nie wiem to tylko moje odczucia .... 😉

Isabelle Sówka genialna!
Jeżeli chodzi o kucyka to dla mnie wygląda jak sztuczny. Dopóki nie napisałaś,że wyciągnęłaś kucyka ze stajni o 2 w nocy myślałam,że robiłaś zdjęcia zabawki schleich dla dzieci.
Teraz właśnie widzę,że nie dodały się pod moim postem komentarze do innych tylko same zdjęcia  🤔
Haffek Mnie też się nie podobają osobiście, są dla mnie trochę wulgarne i takie nudne.
breakawayy Podpisuję się pod słowami Isabelle. Tak jak napisała kadry wydają się być przypadkowe i nieprzemyślane.

Dorzucam coś od siebie

i 26-letni From

Dziękuję wszystkim za opinie 🙂 Niektórym zdjęcia się podobają, innym nie (nie tylko tutaj zdjęcia wrzucane). To moje pierwsze portrety, zdjęcia ludzi. Niestety ubolewam nad tym, że kit jest ciemnym obiektywem, więc również całe tło jest wyraźne. Dzisiaj trochę bawiłam się z modelką Heliosem, więc możne nim zacznę więcej działać w portretach.

Isabelle, kucyk nie jest dobry. Przy tej ilości zabiegów wyszedł w huk nieruchomy, jak wypchany. nie o to chodzi przy zabawie światłem. To jest pewne wyzwanie - jak w statyczne ujęcie wlać życie, a raczej - nie zabić go zabiegami.
No i wiesz. Sztuczne światło nigdy nie da takiej palety jak naturalne. Zdjęcie może być potraktowane wyłącznie jako ćwiczenie.
Haffek, spróbuję ci wyjaśnić o co chodzi z "wulgarnością". Pół-akt (czy nawet portret) jest wulgarny wtedy, gdy patrzysz na taki i myślisz o... mięsie. O tym co jest pod skórą, pod makijażem. O tkankach. Także... śluzówkach.
Fotograf, który nie chce takiego porno-efektu (bo są tacy, którzy chcą, jak najbardziej) musi myśleć o świetle. Świetle, które oblewa i modeluje bryłę, częściowo się odbija, częściowo jest pochłaniane. Ty pomyślałaś wyłącznie obiektowo. Przedmiotowo. A modelka fajna, sceneria fajna. A tu np. nic z dialogu pomiędzy bielą płachty a skórą.

halo Dzięki za wytłumaczenie, będę wiedziała na przyszłość 🙂

Isabelle obie sówki fajne. W drugim dobry bokeh🙂pzdr

Isabelle, Czekoladowiec dziękuję  :kwiatek:. To co piszecie o kadrach, że nieprzemyślane - idealnie trafione, bo 1 i 3 zdjęcie pstryknięte 'na szybko', póki konie nie zwiały mi z pastwiska, gryzione przez owady  😂. Tutaj starałam się jedynie pobawić od strony technicznej aparatem (póki co Nikon Coolpix P90, bawię się ustawieniami manualnymi, staram się wyczuć co jest ok, co nie, co robić żeby złapać odpowiednią głębię, wyostrzyć to co chcę, 'wyciągnąć' coś więcej, niż pstrykanie automatem).
Do zdjęcia nr 2 już się bardziej przyłożyłam, tu koleżanka się gimnastykowała żeby koń chciał współpracować, no i czekałam na odpowiednie światło (było za ostre, bo pstrykałam około godziny 15, w 40-stopniowym słońcu, także tutaj głównym moim celem było takie ustawienie aparatu, żeby złapać czarne tło, nie przepalić konia i do tego złapać w miarę sensowny kadr  :hihi🙂
Zdjęcie nr 4 też pogimnastykowane, troszkę się nasiedziałam na górce, też zgryziona przez owady, żeby uchwycić koleżankę z psem. Wizję miałam nieco inną, w wizjerze wyglądało mi to wiele fajniej, ale przyznaję, że chciałam nieco inaczej to uchwycić, ale... Bateria mi padła  😎

Dziękuję bardzo za opinię i bawię się dalej. Będę szukać ciekawszych kadrów i więcej myśleć, żeby były ciekawsze i bez bałaganu  :kwiatek:

Isabelle pierwsze co, to rzuciła mi się w oczy, duża głowa kucyka. Proporcje tutaj uciekły. No ale jak 50mm to nie ma co się dziwić. Ja stanęłabym dalej i do kadrowała później 🙂 Albo pokusiłabym się o więcej nóg, przy kucykach trzeba uważać 🙂  Powiedziałabym jeszcze, że jest trochę za żółte.
Sówka cudo! <3

Haffek wulgarność może nie, ale modela za bardzo próbuje  "sexi" pozować, to widać, nie jest na tych zdjęciach naturalna. Drugie najlepsze jak dla mnie 🙂 Ahh i na pierwszym, pomyślałam że to muchy, dopiero później wrzuciłaś detal z kolczykami  🤣

Czekoladowiec drugie ładne, ale dla mnie troszkę za dużo kontrastu, za ciemno - w 1 jak i 2 🙂

breakawayy chyba trochę nie ostre, co? Kalibrowałaś obiektyw pod body? Ja miałam tak z 24-70 jak dopięłam to mydło, można kalibrowac samemu, ja zaniosłam do punktu foto i pan w 3min mi ładnie ustawił wszystko 🙂


fociłam samochód…

Cadillac z 76r 😜
6 metrów, 2 tony, 8l silnik.. szaleństwo!







i freestyler

juliadna Jakim obiektywem robione zdjęcia? 🙂

Turniejowo:

juliadna nie mam co kalibrować, bo nie mam lustrzanki 😉 bawię się kompaktem od dłuższego już czasu, z zamiarem przejścia na coś lepszego dopiero 😉. Uczę się na tym i staram wyciągnąć ile mogę, ale jednak kompakt nie daje takich możliwości 🙁

breakawayy ahhh okej. A na jakim trybie robisz zdjęcia?

monisiaxp drugie kadrowałabym ciaśniej, tak nad linią przecięcia się trawy/drzewa 🙂 w ostatnim koleś aż się" zafioletwił" 😀

Haffek 1,2,3 nikkorem 70-200 2.8, a ostatnie freestylerem z Biometara 80mm 2.8


z freestylera=lensbeby
mam jeszcze takie z zawodów

[img]https://scontent-fra3-1.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/t1.0-9/11813445_1161973557162622_6194489378010805638_n.jpg?oh=0b92bf9173945e3325a7751b00cf4e5c&oe=5646D4BB[/img]

próbowałam też łapać konie, jest to już wyzwanie..

Bawię manualem, wszelakimi ustawieniami 🙂

breakawayy oki, a podasz jakie miałaś ustawienia w np 2 pierwszych zdjęciach?