lhp, tak, tak, dokładnie tak wygląda. Sama nie karmię ale mam zaufanie i często "doglądam". Dziś był inny wet., zrobił zęby, wyrawał wilczaka, dał drożdże i polecił suplementy na mięśnie i stawy. Będzie dobrze. Pozdrawiam i nie zaśmiecam tematu!
Kopyta u koni,które nie są użytkowane są w ,,stanie dzikim"= czyli sam sobie ściera... (nie uważam,że tak jest ok-tylko stwierdzam fakt). Może dziwnie wyglądać,bo ma ok.150 w kłębie albo troszkę więcej. Generalnie chciałam się dowiedzieć o jakiś większych wadach itd. Islandery ogólnie potrafią być ,,dziwne" 😀
Też bym "oka" szukała 🙂 Jak największego, możliwie wypukłego, żywego. Islandera w życiu na żywo nie widziałam 🤣, ale tak sobie przenoszę, z różnych "kucowatych". ekuss ale u tego to nie tylko kopyta - tu raczej płetwy są funkcją ustawienia pęcin. A one chyba pęciny powinny mieć mocne i równe: jak w lewej nodze, taka i w prawej. "Dzikie" kopyta to jedno - a pęcina i kształt koronek - drugie.
Widziałam go na kilku innych zdjęciach i jakoś bardziej fortunnie wyglądał. Z tym,że tamte do oceny jakoś mało się nadają. Dosyć mi się ten konik spodobał (nie ukrywam,że wzrost grał dużą rolę,bo jak znowu mają mi nogi dyndać to dziękuję),a z kopytami właśnie różnie bywa. Czasem foto przekłamie, czasem też są przerośnięte co w IS akurat rzadkością nie jest. Frigg do mnie przyjechała na koturnach wręcz-potem kowal wyprowadził ją ładnie. Najbardziej w oczy mi w chodzi ten stromy zad,ale widziałam gorsze. Ogólnie mieliśmy w stajni konia podobnej budowy i jak zrzucił sadła,a nabrał mięśni to wyglądał bardzo fajnie.
Albo stoi na nierównym terenie albo jest mocno przebudowana zadem i ma sztorca na prawej przedniej nodze. Raczej nie jest to najlepiej zrobione zdjęcie sprzedażowe
panijantarowa, mnie się bardzo podoba, choć w niewyjściowej kondycji. Ale gdy wyobrażę sobie nabudowane mięśnie z tego przesadnego kłębu + trochę muskulatury zadu... Niepokoją przody. Oprócz silnego podcięcia (a może i butelkowate?) staw pęcinowy jakoś nabrany, szczególnie od dołu a prawa wygląda sztorcowo.
Za mała partia zadu, zbyt wąskie podudzia, na tym tle stawy sokowe jak od "reszty" wyglądają dziwnie. Nieprawidłowa linia grzbietu w odcinku lędźwiowym. Przód dość fajny, wyskoko osadzona szyja, łopatka mogłaby być bardziej skośna.
panijantarowa A ja mam niestety zupełnie inne odczucia jak halo. Koń jest bardzo ciężki, mocny, limfatyczny na spodzie (nogi wyglądają przez to jak "nabrane"😉, w starym typie. Duży łeb uwydatnia dodatkowo nachrapnik hanowerski. Poza tym ma niezłą partię szyi (choć ja wolałabym lżejsze połączenie z głową), kawał db skątowanej łopatki. Grzbiet płaski - lędźwie zad jak na konia wierzchowego zdecydowanie za płaskie. breakwayy Czas na aktualniejsze zdjęcia 😉
Oj teraz wygląda mocno niewyjściowo 😁 wrzuciłam go z czystej ciekawości, te wydały mi się najlepsze, najodpowiedniejsze do tego wątku jakie mam. No ale przy najbliższej okazji postaram się o coś aktualniejszego, kiedy zostanie doprowadzony do ładu. Choć to nieprędko, bo mam duużo na głowie...
ElaPe dziękujemy 😉 na zdjęciu nie widać krzywych tyłów, ale teraz już nieco się naprostował. Z aktualnych mam go złapanego w ruchu, jak widać mocno niewyjściowego - widać po samej grzywie, że jest wolno hasającym mustangiem 😁
armara, gdzie widzisz duży łeb? Skoro nie ma długości nawet szerokości kłody, nie wspominając o szyi? panijantarowa: zimowa(?) sierść, brak rysunku mięśni, "ciężki" brzuch, zero mięśni z kłębu, zadrapanie? przy łopatce.
Nirv
flis12053
sumire
willow
ekuss
halo
ElaPe
korysindex4
somebody
panijantarowa
montana
breakawayy
armara
Biczowa
trzynastka