Aparaty fotograficzne i inne sprzęty foto

Lena
ilosc dostepnych szkiel??
wchodze do pierwszych dwoch najtanszych sklepow chyba w internecie:
- http://www.fotostrada.pl
ilosc szkiel Canona  - 30
ilosc szkiel Nikona    - 19
ilosc szkiel Pentaxa  - 21
- http://fotozakupy.pl/obiektywy-i-akcesoria
il. szkiel Canona  - 49
il. szkiel Nikona    - 48
il. szkiel Pentaxa  - 38
nie musze dodawac  ze jeszcze jest Sigma i Tamron 🙂
Co do jakosci proponuje takze uzupelnic wiedze poniewaz obiektywy z serii "Limited Edition" to obiektywy tej samej jakosci co Canonowkie e"L"ki, a  i  "*" w sumie tez 🙂

Co do D90 ze ma wlasny silnik to zgadza sie,ale zauwaz takze ze inne firmy w nizszych modelach nie kastrowaly swoich aparatow z tego - dla mnie to byla glupota calkowita.
Mowisz o obiektywach starszych - w Pentaxie oprocz starszych analogowych, mozesz kupic za grosze adapter na szkla M42 i bedziesz miala stabilyzacje - w Canonie i Nikonie nie, do tego nie bedziesz miala jak w przypadku C i N problemow z ostrzeniem na nieskonczonosc czy pomiarem swiatla.

Zgadza sie co do zdjec...w zdjeciach najwazniejszy jest czlowiek...pozniej szklo...na koncu body.


armara
Nieliczne grono uzytkownikow?? gdzie? - w Polsce mozliwe - spowodowane calkowitym brakiem marketingu drystrybutora na polske przez firme Apollo.
Wystarczy zajrzec na fora kazdego z systemow,aby zobaczyc ze jednak w kazdym systemie jest liczne grono uzytkownikow:
- http://forum.nikoniarze.pl/index.php  
- http://www.canon-board.info/forum.php  
- http://pentax.org.pl/

  
Kajula
Dalbym sobie spokoj z tym obiektywem - jaki masz juz obiektyw? moze lepiej dorzucic troszke i kupic Canon EF 70-200 mm f/4.0 L USM??


abre
Chodzilo mi o standardowy obiektyw dorzucany przy zakupie - czyli kit 🙂 ale masz racje ogolnie standardowym zakresem/obiektywem jest np.Tamron 28-75 f2.8
Sigma 10-20 - super szkielko trudno sie nie zgodzic 🙂 - http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=33111
Co do portretu to w APS-C 50mm bedzie mniej wiecej tak samo znieksztalcalo jak na FF ok.80mm...i tak samo bedzie malo znieksztalcen na APS-C z 85 jak na FF z 135 🙂 jezeli chodzi o poziom znieksztalcenia to zalezy od odleglosci pomiedzy fotografujacym a obiektem fotografowanym - im blizej (krotsza ogniskowa) tym latwiej o przerysowanie, im dalej (dluugie tele) tym bardziej splaszczone rysy i zabiera plastyke. Dlatego najlepszym kompromisem sa ogniskowe 80-135mm.
NO jezeli chodzi o szachy to raczej cos dluzszego...nie pamietam aby mozna bylo podchodzic do zawodnikow 🙂 (no chyba ze masz wtyki 🙂 to tak jak ja moge uzywac krotkich do siatkowki na hali i na plazowce)....raczej rajdy samochodowe bo jest sie blisko drogi - ostatnie zdjecia z kita 18-55 http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=29919

Co do ilosci/jakosci szkiel odpowiedzialem juz wyzej Lenie.
Moge podrzucic jeszcze kilka linkow np. do bloga Benjamina Kanarka - bardzo dobrego i znanego w modzie fotografa z nie malym doswiadczeniem ktory uzywal wszystkich systemow - taka osoba moze najlepiej ocenic wszystko:
http://benjaminkanarek.com/biography/
http://benjaminkanarek.com/client-list/ 
http://www.benjaminkanarekblog.com/2010/09/09/my-favorite-focal-length-lenses-for-shooting-beauty/
http://www.benjaminkanarekblog.com/2009/11/06/my-all-time-favorite-lenses/
http://www.benjaminkanarekblog.com/2011/11/16/good-budget-zoom-lenses/
http://www.benjaminkanarekblog.com/2011/01/11/the-benjamin-kanarek-blog-2010-camera-lens-favorites-part-1/ 
http://www.benjaminkanarekblog.com/2011/01/15/benjamin-kanarek-blog-2010-camera-lens-favorites-part-2/
http://www.benjaminkanarekblog.com/2011/02/06/the-benjamin-kanarek-blog-2010-camera-lens-favorites-part-3/
Jak widac w kazdym systemie sa dobre i doskonale szkla wiec po co takie rzeczy wygadywać ??

Dlaczego zagraniczne? poniewaz sa o wiele lepsze od naszych -(na kazdym praktycznie forum Ci tak powiedza np.http://foto.recenzja.pl/Forum.html)- chyba ze jezyk angielski jest przeszkoda??
Ale jak chcesz polską strone to prosze - test - podsumowanie Canona 650d - http://www.optyczne.pl/189.9-Test_aparatu-Canon_EOS_650D_Podsumowanie.html
Ja mialem kiedys Nikona D80...ale mialem okazje  pobawic sie w tym samym czasie Pentaxem k10d - mimo polskich recenzji ze jest gorszy...w praktyce wyszlo inaczej - co mnie na poczatku bardzo zdziwilo.
A jaki masz problem ze swiatlem 2.8 w Pentaxie?? - bo ja nie widze zadnego. Problem z BF/FF w Sigmie i Tamronie?? - tez nie widze..bo w kazdej puszcze Pentaxa masz mikroregulacje AF 🙂 tak jak w Canonie dwu i jedno cyfrowym, w Nikonie dopiero od D300s chyba a i w D7000 - ale w nim ponoc kiepsko dziala ogolnie AF:
- http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=163729&page=357

Dziwne ze tak negatywnie piszesz o Pentaxie jezeli na forach Nikona i Canona pisza bardzo dobrze o nim (bo pomysle ze pracujesz tak jak moj kolega w Fotojokerze - kazali mu jak najwiecej wciskac Sony a ostatecznie Nikona bo maja z tego najwiekszy utarg):
- http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=158607
- http://www.canon-board.info/sprzet-fotograficzny-innych-firm-24/nowe-flagowce-pentaxa-k-5ii-i-k-5-iis-86056/#post1128855

Pozdrawiam! 😉

Nigdzie nie piszę negatywnie o Pentaxie - mam analoga Z1, używam, lubię.
Natomiast mam negatywną opinię o Sigmie i Tamronie w zakresie 70-200.
Oraz pozytywną o Canonie i Nikonie w tymże zakresie.

Chcesz się przerzucać stronami? Proszę:
Pentax - 70-200 -> 0
Canon - 2x f/2.8 + 2x f/4
Przyznaję, że Pentax DA* 60-250 mm f/4.0 ED [IF] SDM jest ciekawy. Szkoda, że nie ma testu.

Również to, że używam Nikona nie przeszkadza mi polecić Canona jako systemu, który da większe możliwości w niższej cenie.
Bo ja nie jestem zogniskowana na jeden system i nie bronię go własną piersią 😉

Nie, angielski nie jest przeszkodą. Ale nie siedzę godzinami w necie i nie przeglądam stron internetowych o systemach i sprzęcie. Kupuję co potrzebuję i robię zdjęcia.

Edit, bo mi umknęło - ogniskowa w przypadku DX i FX się nie zmienia. Zmienia się ilość informacji zapisanych na matrycy, w DX zapisany jest obraz z centrum, w FX całość. A z tego wynika, że 50 będzie zniekształcało w obu przypadkach, a 80 mm w obu przypadkach zniekształcać nie będzie.

Musti fakt, ja częściej używaną szklarnię kupuję. Proporcje na alledrogo aktualnie Canon 2007, Nikon 1533, Pentax 513, ale nie o licytowanie się na sztuki tutaj chodzi.

Szkła M42 - mam, lubię, używam ( z Nikoniem D90, choć to chyba najgorsza możliwa platforma pod stare manuale ). Co rozumiesz przez stabilyzację? Podpinając szkło M42 przez adapter ( z soczewką lub bez ) mam ostrość na nieskończoność, albo nie mam. Wolę nie mieć, szkoda utraty jakości zdjęć. Poza tym jestem cichociemna, pełen manual, włącznie z przesłoną. Jak zrobisz ten sam numer z cyfrowym Pentaxem będzie jakoś inaczej? Natomiast manualne nikkory to już inna bajka - mocuję normalnie na bagnet, przesłonę ustawiam manualnie, ale przynajmniej nie robi mi się ciemno w wizjerze no i nieskończoność jest.

Rozumiem i szanuję, że ktoś woli Canona, Pentaxa, czy bezlusterkowca i umie nim robić dobre zdjęcia, ale jeśli ktoś pyta o radę, polecam to, co w mojej opinii jest rozwiązaniem najbardziej wygodnym i z sensowną relacją jakości do ceny. Nie zamierzam się sprzeczać, tylko trochę nie rozumiem niektórych Twoich stwierdzeń.

abre
Czemu masz negatywna opinie o Sigmie i Tamronie?? 
Rozumiem ze mowa o 70-200/2.8 ?? I ktora to Sigma bo bylo kilka wersji?

Zgadza sie Pentax nie ma dokladnie zakresu 70-200 ze swiatlem 2.8 i 4 - jezeli nie mowimy o f4-5,6.
Znalazlem testy:
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L IS
- http://www.photozone.de/Reviews/199-canon-ef-70-200mm-f28-usm-l-is-test-report--review?start=2

Nikkor AF-S 70-200mm f/2.8 G ED VR II
- http://www.photozone.de/nikon_ff/511-nikkorafs7020028vr2ff?start=2

Pentax SMC DA* 60-250mm f/4 ED [IF] SDM
- http://www.photozone.de/pentax/479-pentax_60250_4?start=2
kilka przykladowych zdjec:
- http://www.flickr.com/groups/2023931@N22/pool/ 
- http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=35036 

Dziwne jezeli chodzi o S i T ze narzekalas...bo w testach zle nie wypadaja- porownujac do testow Canona i Nikona:
- test S: http://www.photozone.de/Reviews/324-sigma-af-70-200mm-f28-ex-apo-hsm-dg-lab-test-report--review?start=1
- zdjecia z S: http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=248&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3   
- test T: http://www.photozone.de/canon-eos/576-tamron70200f28apsc?start=1 
- zdjecia z T: http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12844&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3 

Ciekawa tez jest Sigma AF 50-150mm f/2.8 EX DC HSM:
- test: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/322-sigma-af-50-150mm-f28-ex-hsm-dc-nikon-mount-review--test-report?start=2
- zdjecia: http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=276&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3
Jezeli chodzi o Pentaxa ze swiatlem 2,8 mamy jeszcze Pentaxa SMC-DA* 50-135mm f/2.8 ED [IF] SDM :
- http://www.photozone.de/pentax/137-pentax-smc-da-50-135mm-f28-ed-if-sdm-review--test-report?start=2
jakos zdjecia mi bardziej z niego odpowiadaja:
- http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=29890
- http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1094&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3

Wracając to Tamrona i Sigmy...moze po prostu one inaczej wpolgraja z Nikonem? bo na forum Pentaxa ogolnie chwala te obiektywy:
- http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=15866&postdays=0&postorder=asc&start=300&sid=3824a80ae8a6337ec5b42c031189ca08
tutaj na przyklad 2/3 zdjec jest zrobionych tą Sigma 70-200 przez kolege Piotra z forum Pentaxa:
- http://www.pbase.com/piotreks/westafrica11 


Mi takze to ze uzywalem kiedys Nikona teraz Pentaxa nie przeszkadza polecic Canona - bardzo lubilem 50D 🙂 

Czasami warto posiedziec na stronach..poczytac..posluchac doswiadczen innych aby pozniej to wykorzystac i nie tracic czasu - tak jak mowil Sokrates: "Wykorzystaj czas na doskonalenie się poprzez czytanie dzieł innych ludzi,aby łatwo osiągnąć to,na co oni ciężko pracowali"


Ale ja nie powiedzialem ze zmienia sie ogniskowa 🙂 Wiesz dokladnie o co mi chodzi (chyba) - o sam uzyskany (taki sam) obraz (kadr) w przypadku lustra APS-C i FF - czyli na APS-C (DX) ns cropie z 50mm uzyska mniej wiecej taki sam obraz ja FF (FX) na ok80mm, czyli Twoje stwierdzenie ze 50mm na APS-C i na FF bedzie tak samo znieksztalcac,a 80 i na jednym i na drugim nie bedzie jest błędne - powód: aby uzyskac ten sam obraz na APS-C i FF z zalozona 50mm, musisz podejsc do obiektu fotografowanego z puszka FF,ale teraz - glowna zasada w fotografii portretowej mowi ze odleglosc powinna wynosic ok1,5  - im bardziej zmniejszasz ta odleglosc tym bardziej widoczne znieksztalcenia, im bardziej zwiekszasz to splaszczasz obiekt - posiadajac ta wiedze i wiedzac jakie zdjecie chcesz uzyskac - wyliczasz jaka ogniskowa Ci jest potrzebna 😉
Zreszta nawet koledzy z forum Nikona o tym mowili:
- http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=42405          strona 1
- http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=42405&page=8  strona 8


Lena
ja takze lubie szkla na M42 - pozosyalosci po moim starym Zenitku 😀
Stabilizacja obrazu - Nikon i Canon stabilizacje maja w obiektywach (nie wszystkich - Nikonach oznaczenie VR a w Canonie IS) a Pentax/Sony i chyba Olympus tez w puszkach-matryc - czyli masz z kazdym obiektywem m42 🙂
tu masz przykladowe zdjecie ze stabilizacja i bez - najedz kursorem myszki:
- http://www.dfv.pl/poradniki_jak_dziala.html?id=122
Zgadza sie masz ostrosc na nieskonczonosc z adapterem z soczewka ale jakosc obrazu strasznie spada.
W Pentaxie mam zwykla przejsciowke za 25 zlotych - i zadych problemow z ostroscia na nieskonczonosc, pomiarem swiatla czy potwierdzeniem ostrosci -dokladnie tak jakbym podpial manualne szklo (np.moje ulubione 50mm 1,7), tylko ze przejciowke dodal 🙂 W Nikonie jest inaczej poniewaz ma inna budowe optyczna.
tu troszke na ten temat jest na forum Nikona:
- http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=14400   
- http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=139415   
i tu cos na temat szkiel M42:
- http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=7376&postdays=0&postorder=asc&start=240


Pozdrawiam i życzę milego weekendu 😉   

Kajula
Dalbym sobie spokoj z tym obiektywem - jaki masz juz obiektyw? moze lepiej dorzucic troszke i kupic Canon EF 70-200 mm f/4.0 L USM??



No właśnie mam jeden obiektyw canona 70-300, mam jeszcze kitowy 18-55 (ale niestety sie zepsul) i szukalam czegos posredniego, zebym nie musiala przekladac obiektywow, ale tez dobrego. Jestem w stanie wydac na ten obiektyw 2000zł, ale chce zeby byl dobry przede wszystkim...

temat aparatu powrócił, bo raczej na święta wypadałoby sobie sprezentować. kiedys już szukałam, ale z małych kompaktowych aparatów było tak dużo niewiele się różniących modeli, że skapitulowałam, bo nie jestem w stanie sama wybrać.

nie mam zamiaru wydawać fortuny, nie znam się na wszelkich dziwnych iso i kontrastach, chce móc zrobić np serię sportową w ruchu, żeby nie wyszedł mi rozmazany obraz, ogólnie, żeby zdjęcia były czysto amatorskie, ale ładne, na których coś widać, i jeszcze chciałabym móc nakręcić filmik upamiętniający, na którym głowa nie będzie pikselem.

możecie jakies tanie modele sprawdzające się jako domowy aparat polecić?

musti
Miałam styczność z trzema sigmami i niestety o żadnej nie mam dobrego zdania.
Pierwsza 70-300 do nikkorowego 70-300 nie ma się wcale, ostrzy dużo wolniej, głośniej i zdecydowanie mniej celnie. Dwa razy wylądowała też w naprawie (a zapewniam, że dbam o sprzęt bardzo).
150-500 dostałam od kuzyna, bo on rzadko używa. Ostrzy tak jak ta wymieniona wyżej (z dwoma różnymi korpusami nikona), brak stabilizacji przy takim ciężarze też niestety nie służy ostrości zdjęć. Rozdzielczość też pozostawię bez komentarza.
Wreszcie wspomniana sigma 70-200 II, nie OS. Zaprezentowała tak "cudowny" bf, że aż  😵
Widziałam świetne obrazki z sigmy, ale nie stać mnie na wydanie 5 tys. zł na coś co nie podziała długo/tak jak tego oczekuję.

Niestety sigmy mimo długiej gwarancji nie są żywotne (moja "padła" po kilku tys. zdjęć, a wieć w pierwszym roku gwarancji). Wystarczy spojrzeć jak często swój obiektyw ostatnio kalibrowała/naprawiała MsCarmen. Nie po to kupujemy szkło ze światłem 2.8, żeby "podbijać f do 4 w celu uzyskania w miarę ostrego obrazu. Ja cierpliwie zbieram na jasne szkło systemowe.

Co do przywiązania do marki, zastanawiałam się poważnei nad przejściem do Canona, ale ponieważ za dużo miałabym zamieszania z wymianą szklarni (jestem amatorem) to sobie po prostu odpuściłam. Wracając do ilosci pentaxów, byłam w tym roku na trzech, dużych imprezach zagranicznych. Nie spotkałam, żadnego profi z innym sprzętem niż Nikon/Canon. Pomijam, fakt że w PL na zawodach co druga osoba biega z aparatem, ana 5-cio gwiazdkowych CSIO spotkałam słownie trzech-czterech profi, ale to OT zupełnie.
O Tamronach się nie wypowiem, bo miałam w rękach tylko raz.

Mógłby mi ktoś pomóc w dobraniu szkła do Nikona D3100? Potrzebuje obiektywu z wbudowanym silnikiem AF, długą ogniskową za niewygórowaną cenę.
Co myślicie o tych :
1. http://allegro.pl/tamron-ld-di-70-300mm-1-4-5-6-67mm-a17-silnik-i2871679085.html
2. http://allegro.pl/nikkor-af-70-300-4-5-6-g-idealny-czarny-i2861672033.html

chesnut - ja bardzo nie ufam używanym sprzętom.

Daaaajcie mi kasę na eLeczkę    http://www.proclub.pl/pl/canon_ef_24_70mm_f_2_8l_usm.html
😵

Jeśli moje body nie posiada wbudowanej opcji stabilizacji obrazu i kupię szkło również bez tego to czy odczuję rażącą różnicę w jakości zdjęć? Może mi ktoś wytłumaczyć jak to się przekłada w praktyce?

chesnut
Stabilizacja ułatwia robienie ostrych zdjęć, zwłaszcza przy długich czasach. Zbieraj sobie na nowe szkło, bo przy używanym można się nieźle naciąć 🙁
Bardzo, bardzo dobre (stosunek jakość/cena) jest to:
[[a]]http://www.optyczne.pl/3202-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_AF-S_DX_NIKKOR_55-300_mm_f_4.5-5.6G_ED_VR.html[[a]]

Chciałabym kupić czarno biały film do Minolty dx7 tylko nie bardzo wiem jaki wybrać? 👀 Może ktoś pomoże?  :kwiatek:

Kajula powinnas pamietac ze tego rodzaju obiektywy - z jak najwiekszym zakresem sa zazwyczaj najslabsze optycznie. Musisz zdecydowac czy dla Ciebie wazniejsze jest: uniwersalnosc szkla czy jego optyka/jakosc obrazka jaki daje?
Druga sprawa jest to ze masz juz 70-300...kupujac ten drugi ogniskowe beda sie pokrywac...troche to bez sensu...za te pieniedze wolalbym kupic cos krotszego aby uzupelnic zakres ogniskowych i z lepszym swiatlem -2.8.

Isabelle dla kazdego tani oznaczac moze inny zakres cenowy - musisz sprecyzowac cene.

armara ktora dokladnie Sigma?? i ktory dokladnie Nikkor 70-300 - od tego zacznijmy, bo to wazne.

150-500 ma przeciez stabilizacje  - OS 🤔

jak ma bf/ff to przeciez mozna wyslac do wyregulowania lub jezeli ma sie mikroregulacje w body to samemu mozna zrobic 😁
Sorrki ale nie slyszalem na forum pentaxa aby ktos narzekal na Sigme...na BF/FF predzej w Tamronie,ale wtedy tak jak mowilem wysylam puszke z obiektywem kilka dni i wraca wyregulowany AF za FREE.
Sam uzywam nie raz nie dwa od szwagra Sigme 24-70mm F2.8 EX DG i super chodzi..mimu kilku lat juz 🙂

Mowisz ze czesto naprawiala i czesto kalibrowala MsCarmen - specjalnie przejrzalem posty i znalazlem ze raz oddala do naprawy swoja Sigme 70-200 a na czas serwisu dostala 50-150 z ktorej byla zadowolona:
- http://re-volta.pl/forum/index.php/topic,52.1050.html
i raz znalazlem ze wyslala na kalibracje ale pozniej nic na ten temat nie znalazlem...
Sama takze pisala ze w kazdym szkle czy Sigmy czy Nikona..Canona zdarzaja sie BF/FF i tu jak najbardziej sie zgadzam
tak samo jak tez ponoc Nikkor dziala lepiej pod slonce ale tu napisala ze u niej odwrotnie bylo (Styczeń 20, 2011, 21:26😲3):
- http://re-volta.pl/forum/index.php/topic,52.1170.html 
inny post m.indira ktora tez jest zadowolona z Sigmy:
- http://re-volta.pl/forum/index.php/topic,52.1110.html
nawet na forum Nikona dobrze o nich mowia:
- http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=219594 
- http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=216461   


Aflacja
tu gdzies powinnas znalesc:
- http://pentax.org.pl/viewforum.php?f=3

Pozdrawiam 🙂

Kajula powinnas pamietac ze tego rodzaju obiektywy - z jak najwiekszym zakresem sa zazwyczaj najslabsze optycznie. Musisz zdecydowac czy dla Ciebie wazniejsze jest: uniwersalnosc szkla czy jego optyka/jakosc obrazka jaki daje?
Druga sprawa jest to ze masz juz 70-300...kupujac ten drugi ogniskowe beda sie pokrywac...troche to bez sensu...za te pieniedze wolalbym kupic cos krotszego aby uzupelnic zakres ogniskowych i z lepszym swiatlem -2.8.
\

Ooo dziękuję bardzo za pomoc. Rzeczywiście, jeżeli obiektywy maja byc "takie same" to nie ma co wyrzucac kasy w bloto. Patrzłam na obiektywy z 2.8 ale sa strasznie drogie, nie mam 3000 albo i wiecej na obiektyw... nie mam kitowego obiektywu, więc nawet normalnych zdjęc tym 70-300 nie zrobię, nie ma opcji. Potrzebuję cos w miare na szybko a totalnie juz nie mam pojecia gdzie i jak szukac... Najidealniej byloby mi kupic coś w stylu 18-135, ale też nie chce za przeproszeniem byle gówna. Wiem, że szukając dobrego obiektywu musze sie liczyc z mega wielkimi kosztami ale 3tys za obiektyw nie jestem w stanie dac. Mogę liczyć na pomoc w wyborze czegos rozsadnego? W końcu Wy się znacie duzo lepiej  :kwiatek:

Jestem baardzo zielona w te klocki, a od dawna marzy mi się jakiś dobry aparat. Pomożecie coś wybrać?
Cena max raczej do 3000zł.
Fotografować będe najczęściej zachody i wschody słońca, konie (i inne poruszające się obiekty), plaża, ludzie ew. rybki w akwarium i inne małe stworzonka. Ogólnie to w sumie wszystko pewnie na co będe mieć jakiś pomysł 😁
Także dobrze jakby był w miare uniwersalny z dobrą ostrościa nawet przy kiepskim świetle i zoomem z możliwością zdjęć seryjnych np. na zawody.

Ooo dziękuję bardzo za pomoc. Rzeczywiście, jeżeli obiektywy maja byc "takie same" to nie ma co wyrzucac kasy w bloto. Patrzłam na obiektywy z 2.8 ale sa strasznie drogie, nie mam 3000 albo i wiecej na obiektyw... nie mam kitowego obiektywu, więc nawet normalnych zdjęc tym 70-300 nie zrobię, nie ma opcji. Potrzebuję cos w miare na szybko a totalnie juz nie mam pojecia gdzie i jak szukac... Najidealniej byloby mi kupic coś w stylu 18-135, ale też nie chce za przeproszeniem byle gówna. Wiem, że szukając dobrego obiektywu musze sie liczyc z mega wielkimi kosztami ale 3tys za obiektyw nie jestem w stanie dac. Mogę liczyć na pomoc w wyborze czegos rozsadnego? W końcu Wy się znacie duzo lepiej  :kwiatek:


W tej cenie ze swiatelkiem 2.8 to tylko chyba Tamrony, np.
17-50/2.8 z VC:
[url=http://fotozakupy.pl/obiektyw/tamron-17-50-mm-f-2-8-xr-di-ii-vc-ld-5-lat-torba,10084s,379d 
28-75/2.8:]klik[/url]
- klik
ja dla siebie wybralbym 17-50 - czyli cos szerszego,ale patrzac na Twoje sugestie to bardziej ten drugi dla Ciebie - dluzszy koniec.

Przykladowe fotki:
17-50:
- klik
- [url=http://www.canon-board.info/pozostale-galerie-29/tamron-17-50-2-8-zdjecia-tylko-zdjecia-bez-komentarzy-max-800px-30654/       
28-75:]klik[/url]
- klik  
- http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=29979     


Koka
W tej cenie....patrzac na poczatku na samo body i jego mozliwosci techniczne wybieralbym tak:
1.) Pentax K-30
      przykladowe zdjecia: klik
2.) Nikon D90
      przykladowe zdjecia: klik
3.) Canon 550d
      przykladowe zdjecia: klik

Porownanie tych puszek:[url=[[a]]http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/811[[a]]|0/%28brand%29/Pentax/%28appareil2%29/645|0/%28brand2%29/Canon/%28appareil3%29/439|0/%28brand3%29/Nikon]klik[/url]  <- caly link trzeba skopiowac
a tu masz RANKING lustrzanek pod wzgledem wlasciwosci matryc:
- http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Ratings

czemu Canon 550d?? bo to jest praktycznie ta sama budowa co 600d i 650d a zaoszczedzi sie pieniadze,porownanie:
-[url=[[a]]http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/813[[a]]|0/%28brand%29/Canon/%28appareil2%29/692|0/%28brand2%29/Canon/%28appareil3%29/645|0/%28brand3%29/Canon]klik[/url]   <- caly link trzeba skopiowac 

Lustrzanki te w tej cenie mozesz dostac z obiektywami w zestawach, i tak np.:
Pentaxa z dwoma: (obiektywy z oznaczeniem WR sa uszczelnione)
18-55 - klik
razem z
50-200 - klik
Nikona z:
18-105 - klik
Canona z:
18-55 IS II - klik
Polecam także pojsc do sklepu i pomacac te puszki - kazdemu inaczej lezy kazde body 🙂

[img]/forum/Themes/multi_theme/images/warnwarn.gif[/img] kompletne rozwalenie forum dlugimi linkami

Melduje tylko, ze nie bylo wcale tak zle jak mnie wszyscy straszyli 🙂 Po rownych dwoch tygodniach wrocil do mnie moj Nikon z serwisu 😀

Tamrona 17-50/2.8 mogę śmiało polecić. Mam wersję starszą, bez VC, zjeździł ze mną w ciągu ostatnich prawie 3 lat pół Europy i nigdy nie zawiódł. Jako alternatywa kita naprawdę niezły. Aż żal się będzie z nim rozstawać 🙂

Cóż po samych zdjęciach to najbardziej mi się podoba 3 Canon550d, a do tego widziałam, że zachwalany.
Te aparaty które podajesz można kupić za około 2200-2700zł. Sprawdzałam za ile najtaniej można nabyć. Aktualnie budżet mi się powiększył do ok 3600. Ewentualnie za coś ekstra moge troche dołozyć. I teraz moje pytanie... Czy nie lepiej kupić samą puche plus lepszy obiektyw do tego ? Skoro dawany w komplecie jest raczej mierny. Nie koniecznie musze się za ta sume zmieścić wtedy co pisze bo najpierw ogarnełabym co i jak, a potem uzbierała na jakiś lepszy obiektyw.
Mogłabym prosić o jakiś dobry poradnik i dość przejrzysty dla laika ze sporymi ambicjami  🙂 ?
Łatwiej będzie mi się wtedy na cos zdecydować.

A przykładowe zdjęcia poprostu cudo  😍 oczywiście nie wszystkie. Mimo pieknych kolorowych strasznie ciągnie mnie do tych czarno białych. Mają to coś...

Koka, podobają Ci się zdjęcia wykonane aparatem, ale pytanie, jakim obiektywem? Jak kupisz niezły aparat, a budżetu zabraknie na sensowne szkła, możesz się pięknych fotek nie doczekać...

Cześć🙂

W weekend wybieram się po aparat myślałam o Nikon D5100 albo o Nikon 1 . Nie mam pojęcia czy lepiej dla takiego amatora jak ja, który będzie dopiero się uczył kupić aparat hybrydowy czy lustrzankę z niższej półki.... Proszę o radę na czym wy zaczynaliście i czy warto kupić taką prostą lustrzankę  :kwiatek:  Może ktoś jest posiadaczem któregoś z modeli?🙂

Lena racja, ale aparat wszystkiego też sam za człowieka nie zrobi... Zresztą najpierw trzeba się nauczyć wogóle wykorzystywać dobra które ma w sobie.
Postaram sie troche poczytać na ten temat i wtedy zadam jakieś konkretniejsze pytania 😉

Dziś dostałam obiektyw Sigma AF 70-300 mm f/4,0-5,6 DG, używać mam go do Nikona D3100. Początkowo byłam mocno nastawiona na Nikona AF-S 55-200 mm f/4,0-5,6 DX VR, który ma ponoć sporo lepszego autofokusa. Obecnie moje spostrzeżenia na + dla Sigmy : bardzo przystępna cena i spory zakres ogniskowej, z kolei Nikon + : wbudowany silniczek dzięki czemu jest szybszy od zwykłego AF. Niestety nie miałam możliwości sprawdzenia możliwości obydwóch obiektywów w plenerze.  Może mi ktoś zestawić opinie dotyczące obydwu szkieł? Który z nich jest szybszy? Wszelkie sugestie bardzo mile widziane, gdyż mam tylko 2 dni na decyzję.

Może któryś z linków okaże się pomocny:

test nikkora
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=77&obiektyw=624&typ=0&moc=0

test sigmy
http://www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=512&typ=0&moc=0

porównania - porady
http://forum.optyczne.pl/viewtopic.php?t=2255
http://www.ephotozine.com/forums/topic/nikon-55-200-vr-or-sigma-70-300-apo-66255
http://www.photoanswers.co.uk/Community-Landing/Forum-Landing/Forum-Categories/Topic/?&topic-id=112341

Miałam 55-200 VR, sprzedałam, bo za dużo leżał w szafie od kiedy przestałam regularnie fotografować konie.

baffinka a do ktorego serwisu wyslalas?? do polskiego czy niemieckiego??


Lena zal rozstawac z Tamronem?? a to zmieniasz??


Koka tak jak Lena Ci powiedziala - najwazniejsze jest szklo to ono najbardziej wplywa na zdjecie (oczywscie zaraz po fotografie)....co do zakupu to sama musisz sie zastanowic...czy kupic teraz bardzo dobre body z podstawowym szkielkiem i pozniej z biegiem czasu dokupowac szkla...czy kupic slabsze body ale z lepszym szklem juz teraz.

Najwazniejsze to poznac dobrze aparat..jego wady i zalety - co do poradnikow to duzo tego w internecie  😉 - nie wiem czy mozna wklejac linki na forum skad mozna sciagnac 😉

czy podstawowy obiektyw jest naprawde bardzo mierny...wydaje mi sie ze nie kazdy...i tez tak jak aparat trzeba go dobrze poznac 🙂
dla przykladu zobacz 18-55 Pentaxa (uwazany za najlepszy kit):
- klik
i tu zdjecie uzytkownikow z forum pentaxa;
- klik
czy naprawde sa to mierne zdjecia??


martkagd d5100 fajny aparat, dobra matryca, ale brak silnika AF w body - wiec starsze obiektywy nie beda mialy AF i niektóre nowe - bedziesz musiala kupowac obiektywy z wlasnym silnikiem - sa ciut drosze. Ogolnie lepiej lustro niz body...po co dwa razy kupowac? do tego tej samej wielkosci prawie sa....rozumiem gdybys zastanawiala sie czy lustro czy kompakcik 🙂
]

W zasadzie jego los jeszcze nie jest przesądzony, ale w drodze jest Tokina 12-24, więc może się okazać, że jednak Tammiego pożegnam.

Musti świetne zwłaszcza zdjęcia White, Bruinen i ten most...
Chyba zdecyduje się na Pentaxa k30. Ma bardzo dobre opinie, a do tego jest uszczelniony co mnie bardzo cieszy. Tylko pytanie jaki obiektyw do tego... Na pewno WR.
Przeglądałam w tych tanich sklepach podanych wcześniej w którymś poście przez Ciebie, ale na co się zdecydować nie mam pojęcia.
Co jest takiego w obiektywie 18-135mm, że tak różni się cena ?
http://fotozakupy.pl/szukaj/proste?fraza=k-30 tu z róznymi obiektywami

Musti do polskiego  😎  😉

Koka, zapewne napęd w obiektywie.

Lena fajny obiektyw 🙂 z tego co wiem to ponoc Pentax wzorowal sie na tej kontrukcji budujac swojego 🙂


Koka jezeli chodzi o zakup - to szkoda bo miesiac temu na forum Pentaxa (jak co roku w grudniu) robili zakupy hurtowe bezposrednio od dystrybutora - dobre ceny były 🙂 w styczniu/lutym podobno/moze maja jeszcze zrobic jakies hurtowe z Sigma - moze warto pomyslec?
wracajac do obiektywu 18-135WR - czy warto placic tyle?? - musisz sie zastanowic czego potrzebujesz - tu masz rozwazania i opinie uzytkownikow tego szkla:
-  link - miłej lektury  😉


Baffinka brawo za odwagę  🏇