KONKURS na logo firmy Jarpol

Deborah
Zwycięzcy to chyba powinni być ogłoszeni przez organizatorów???


No Deborah jest organizatorem. I właścicielem Jarpolu....

Wiecie co, jak was tak czytam to robi mi się słabo. Wiecznie niezadowolenie, wiecznie wątpliwości.
Cholernie mądrzy wszyscy jesteście. Jak ktos ma talent mogł wysłać, jak wysłał i nie wygrało to konkurencji sie nie krytykuje.
Jak nie wysłał to dziub w ciup, bo pewnie nawet najmniej ciekawego loga z zaprezentowanych byście nie stworzyli.
Ludzie, trochę szacunku dla pracy innych. Krytykować umie każdy, co nie zmienia faktu, że jest to po pierwsze zbędne, po drugie niesmaczne.

o, litosci, to czego jeszcze nie mozna skomentować? może zrób listę...  🙄
od kiedy to nie można powiedziec, ze cos sie podoba lub nie?
nikt nie powiedział, że jury to "sedzia-kalosz" nie zna sie i zle wybrało. dany projekt kazdemu moze sie podobac lub nie. i w sumie to wara od zakazywania posiadania i wyrażania wlasnego zdania, gustu i opinii.

Nie wysłałam pracy. Uważam, że mam prawo wyrazić swoje zdanie na temat danego, w tym wypadku zwycięskiego loga. Chyba, że znowu modny jest syndrom; chwal, ale nie mów nic negatywnego  😵 Ponadto nikogo nie obrażam, nie wykazuje braku szacunku do autora, ponieważ nawet nie wiem kto co stworzył. A to, że mi się dana praca nie podoba i na dodatek jestem w stanie to ubrać w argumenty nie uważam za nic złego 🙄

Przyczepiacie się, że ciężko odczytać nazwę firmy, ale jakby tak spojrzeć to w pracy cieciorki (która swoją drogą baaaardzo mi się podoba :respect🙂 też za łatwo nie jest - gdybym nie wiedziała, że to Jarpol, to bym chyba przeczytała Arpol 😉

Marzena
Niestety jeśli coś pokazujesz publicznie to się narażasz na krytykę. Taki laif.
I bardzo często to właśnie konstruktywna krytyka stymuluje rozwój osobisty (choć paradoksalnie czasami trzeba się znieczulić na krytykę, by słuchać swego wewnętrznego głosu).
A chyba nikt nie pojechał z góry na dół żadnej pracy, a raczej wyrażał swe subiektywne odczucia 😉

cieciorka Ale masz refleks - ale przecież deborah nie ma związanych rąk! Od początku chodziło o to, żeby dopracować się dobrego logo.

Jest mi bardzo miło, że moje się obroniło (jestem autorem zwycięskiego :hurra🙂. Jest mi też głupio, bo przez głupią pomyłkę (myślałam, że termin jest 10.02, a miałam inny ważny termin, więc powiedziałam "no trudno, szkoda" i ocknęłam się w ostatniej chwili :oczy2🙂 miałam ok 20 min. na narysowanie... A chciałam zrobić porządnie i w kilku wersjach, ech.

Deborah Mogę za to pomóc w dopracowaniu wybranego/wybranych przez Ciebie znaku/znaków, póki mam trochę czasu.

Powtórzę co napisałam wcześniej: jest kilka fajnych pomysłów i na pewno uda się stworzyć coś naprawdę OK!


Niech żyją ładne i trwałe polskie czapraki (i nie tylko) 🏇

A mi się nie podoba, że konkurs został rozstrzygnięty, a nie ogłoszono kto zrobił dwa najlepsze loga, o!

O, no proszę- już się wyjaśniło 🙂

halo, gratulacje!! zwlaszcza ze jak mowisz - logo robione "na kolanie" 👍

edit, bo źle przeczytałam posta, na którego chciałam odpowiedzieć 😉

Rewir, doczytaj co napisałam- chodziło mi KTO zrobił najlepsze logo, a nie które wygrało, bo to wiem  🙂 W tym samym czasie, kiedy pisałam posta autor się ujawnił, więc sprawa rozwiązana i tak.

hihi Sznurex miał inny gust niz te ktore wygrały
ale dobrze tez ze sędziowie mieli rozne zdania bo by nudno było

halo gratuluję

Dzionka - ja np. wysłałam po prostu ze swojego maila, więc raczej musiałam się odezwać kto ja. Mnie też urzekł pomysł konia w czapraku (może niekoniecznie tego :lol🙂, podoba mi się ten "dziecinny" - tylko gdzieś coś podobnego funkcjonuje 🤔, podoba mi się drugi "zwycięzca" i coś pomiędzy 1 i 3 cieciorki of c.

Wszystko jest do dopracowania. Może powstanie projekt, do którego prawa "autorskie" (czyli, że twórca) będzie miała... rewolta?

Za gratulacje :kwiatek: A słowa krytyki są oczywiście uzasadnione.

A kto zrobił ten drugi rysunek?  Przyznać się!  🙂

[quote author=Dorotheah link=topic=1904.msg188829#msg188829 date=1235854361]

Deborah
Zwycięzcy to chyba powinni być ogłoszeni przez organizatorów???


No Deborah jest organizatorem. I właścicielem Jarpolu....

Wiecie co, jak was tak czytam to robi mi się słabo. Wiecznie niezadowolenie, wiecznie wątpliwości.
Cholernie mądrzy wszyscy jesteście. Jak ktoś ma talent mógł wysłać, jak wysłał i nie wygrało to konkurencji sie nie krytykuje.
Jak nie wysłał to dziub w ciup, bo pewnie nawet najmniej ciekawego loga z zaprezentowanych byście nie stworzyli.
Ludzie, trochę szacunku dla pracy innych. Krytykować umie każdy, co nie zmienia faktu, że jest to po pierwsze zbędne, po drugie niesmaczne.
[/quote]
ale jeśli sporo osób mówi, ze trudno się domyślić jak nazywa się firma to chyba coś w tym jest  🙄
chyba o to chodzi, aby różne osoby się wypowiadały, żeby logo wyszło czytelne a jednocześnie związane z 'tematem' firmy
co z tego, ze logo będzie ładne jeśli okaże się, że przyjmie się nazwa 'JAPOL'? lub inny ARPOL...

jeśli będziemy się wypowiadać co niepasuje nam w logo (lub inne osoby nie związane z jeździectwem, które nie wiedzą jak nazywa się firma) to deborah może przyjmie nasze sugestie i wyjdzie dobre logo

takie moje zdanie 😎

[quote author=cieciorka link=topic=1904.msg188804#msg188804 date=1235853714]
co prawda tczionka mogła by byc inna,
aaaaa... czcionka !![/quote]
od początku cos mi nie grało  😂 dzięki  😎

halo, gratulacje  👍
a o co chodzi z refleksem? o ile mi wiadomo, byłam, jedną z pierwszych osób, który wysłały się do deb (o ile pamiętam w dniu ogłoszeniu konkursu wysłałam pw, jako luźny pomysł, i tego samego dnia doczytałam o konkursie)
czy chodzi o to, że nie dopracowane? niestety nie umiem w ten sposób operować programami graficcznymi, a jak już napisałam, pomysł powstał przed konkursem, jako taki własnie szkic 😉

A kto zrobił ten drugi rysunek?  Przyznać się!  🙂

Ja  😡

Sory (za ten refleks) - skąd miałam wiedzieć, że "się zagubiło"? Rozpatrywałam sobie podobną do Twojej ideę, ale obawiałam się, że przy wyszywaniu delikatny urok "pisanki" może się zagubić - ale to deborah powinna wiedzieć lepiej.

Alice, nie rumień się tak :kwiatek:

No to także gratulacje- jak pisałam pod kątem pomysłu mój nr 1.

ja się wcale nie zamierzałam przyznawac, bo przy reszcie moje loga dośc słabo wypadły.

alice- twoje logo to jest moj faworyt- na rowni z logiem nr 20 :kwiatek:

Alice
Celowo zarysowałaś kształt derki, czy to moja nad interpretacja ( często widzę dużo różnych rzeczy)?

haha, no pewnie, ze celowo😉 Gdyby to nie była derka to by nie miała paska przy szyji.

No to pomysł super, bo też nie jest przesadnie wyeksponowana ta dera. A taka kreska na szyi i te na klatce często zdarzają sie w szkicach, dlatego wolałam się upewnić. Można np. jeszcze jedną małą kreseczką zaznaczyć zapięcie na piersi - by upewnić widza, ale nie przesadzając.
Ale to tylko takie tam gdybanie  😉

jako juror - tez glosowalam na logo ktore wygralo jest najlatwiejsze do implementacji na najrozniejszych materialach, od derek, ochraniczy, cxaprakow i poapieru firmowego do naszywek na ubraniach.

jest czyste, latwe i ma element  dodatkowy, kolorki flagi.

kimkolwiek jest autor, bardzo gratuluje

mi najbardziej lezała 1 i 19
a dwudziestke zobaczyłam dopiero teraz🙁

Ja robiłam 20stkę 😉

i podobnie jak halo ocknęłam się godzinę przed północą 20 lutego 😉 więc jest na szybko, w jednej wersji, przerysowane ze szkicu w cadzie 😉
i w założeniu miało być z rozwinięciem J w Jarpol albo tak jak jest teraz. Niestety drugiej wersji nie zdążyłam zrobić 😉

halo - gratulacje 🙂

To jeszcze ja tak podsumowując (sorki, że dopiero teraz).

Pierwszą rzeczą, którą bym zrobiła, to obejrzenie logotypów w rozmiarze, w którym będą występować najczęściej, czyli... malutkich! Wizytówki, różne druki, metki, naszywki (naszywka może mieć 1cm wysokości i co wtedy? klapa?), byłoby również miło, żeby logo przyzwoicie zaprezentowało się przy adresie w pasku wyszukiwarki (wszak bez internetu teraz ani rusz).

No to zmniejszamy... I po kolei:


Ani dobrze, ani źle - neutralne logo. Kompozycja ok, ale też nic odkrywczego. Logo sugeruje dyscyplinę, co wydaje mi się nie do końca słuszne - np. firmie, która wytwarza plastikowe żłoby i akcesoria do stajni nie zaproponowałabym pozycjonowania się pod wizerunkiem konia ujeżdżeniowca, ani skoczka, ani konia w bryczce.
Charakterystyczna czcionka z rozłączonymi literami, zaprojektowana do robienia szablonów (np. malowania sprajem lub farbą napisów na przedmiotach). Tego typu fontów używa się m.in. w wojsku. Jeśli zapytam, dlaczego taki akurat font, to autor odpowie...? Pamiętajcie, jeśli staniecie do jakiegokolwiek konkursu na projekt, musicie być 100% gotowi na najróżniejsze pytania (np. takie, dlaczego w tle mają być ukośne paski?) i odpowiedzieć tak, żeby trzymało się kupy i przekonało klienta.



Jeden konkurs, 20cia logotypów, i dwie prawie identyczne propozycje. To dobry schemat na logo, ale... właśnie, schemat. Stosowany i używany przez bardzo wiele firm - nie chodzi o to, żeby marka dołączyła do grupy, tylko zaistniała autonomicznie.


Wyglądają znajomo, prawda?


UWagi z zasadzie jak do pierwszego loga. Wbrew pozorom, strasznie dużo się tu dzieje. Czcionka szeryfowa, w dodatku okraszona ramką. Przy zmniejszeniu loga to wszystko zrobi się nieczytelne. Nadrukowanie takiego loga na gadżetach (dajmy na to długopisy) - niewykonalne. Z wyszywaniem też mogą być kłopoty. Pojawi się bardzo dużo cienkich linii, nadlewek farb, logo trudne technicznie - a co zyskujemy na ramce? Co zyskujemy na takiej właśnie czcionce? Z reguły szeryfowych fontów używamy chcąc uzyskać wrażenie powagi, lekkiej "starodawności". Niekoniecznie to są skojarzenia, które wiązałabym z producentem sprzętu jeździeckiego.
Wskazówka: projektując logotyp bierzemy pustą kartkę A4, mówimy na głos nazwę firmy i branżę jej działalności, po czym wypisujemy własne odczucia, wizje i właśnie wszystko to, co powinno nam się z daną firmą kojarzyć. Uwaga! W przypadku producenta sprzętu jeździeckiego to łatwa rzecz, bo każdy z nas ma jakieś pojęcie 😉 o temacie. Ale może się zdarzyć opracowywać logo dla firmy zajmującej się wodociągami, albo producenta urządzeń elektrotechnicznych dla kopalni. Wtedy konieczna jest konsultacja z ludźmi z branży. Warto polegać na swoim wyczuciu, ale złota zasada - loga nie robi się dla siebie.


Tu zaczyna się coś dziać (mam nadzieję, że konik został narysowany, a nie jest klipartem). Proste dwa graficzne elementy (do poprawienia równowaga między nimi) - ale - takie proste logo, a mamy już 3 kolory plus wypełnienie tonalne (cień). Czy byłaby duża różnica przy ograniczeniu ilości kolorów? Bardzo mała, a unikamy kłopotów i drogiego loga (prawie zawsze dodatkowy kolor to dodatkowy koszt).


Tu coś świta, ale nie świta zupełnie w kierunku logotypów. Za dużo kolorów, za dużo fontów, pełno ozdobników (niektóre literki mają wewnątrz kwiatuszki!). To, co mnie jako wyznawczynię dobrej typografii najbardziej uderza, to zastosowanie dwóch rodzajów czcionek w każdym logo - w dodatku czcionek kompletnie sobie nie odpowiadających. To mocna, tłusta i ciężka czcionka, podsumowana na dole lekką i w dodatku w kursywie! Albo czcionka szarpanka (zły pomysł na logo), upiększona też bardzo niespokojnym fontem. Mamma mia! Dlaczego tak?
Zmniejszone logo - nieczytelne.
Enigmatyczne wydaje mi się umieszczenie logotypu na innym tle, niż białe. Rozumiem, że konik pozostałby wypełniony na biało, a jego ogon? Pusty (w sensie przezroczysty, z kolorem tła), czy rozmywający się od białego do przezroczystości? Bo to jest otwarta krzywa, a logo musi wyglądać doskonale i na tle w kratkę albo kropki.
Na plusy - gdyby te logo uporządkować i uprościć, coś by mogło z niego być. Fajnie pomyślany konik, całość dynamiczna. Obstawiam, że autor jeszcze niezbyt doświadczony 🙂 Ale uszy do góry - ostatnio jednej z forumowiczek pokazywałam projekt, który opublikowałam w sieci 9 lat temu. Powiem jedno: wstyd...


Musiałabym to zobaczyć w krzywych, ale pomysł jest. Może trochę mniej wymyślna typografia by się przydała. Pomysł nie jest zły.


A to jest bardzo niegłupie logo. Podoba mi się kontrast, ciekawie rozwiązana plama barwna, dobra kompozycja. Całość - do wygładzenia, na razie mam wrażenie użycia filtra w fotoszopie albo Corel-Trace. Znowu udziwniona (litery o różnych szerokościach), szeryfowa czcionka. Logo ma mieć maksimum wyrazu przy użyciu minimum środków. To bardzo trudne do osiągnięcia, ale da się zrobić. Tak czy inaczej autor ma oko.
Pokażę tu logo, które uważam za doskonałe - Waltham:

Tylko dwa kolory, tylko proste kształty - i jak dużo możemy dowiedzieć się o firmie, o jej branży, o jej stosunku do wykonywanej działalności. Miłe, ciepłe, budzące pozytywne konotacje logo. Myślę, że powyższy projekt mógłby zostać bardzo fajnie rozwinięty w tym kierunku (w pierwszym kroku wyrzuciłabym nazwę firmy z grafiki i umieściła ją obok).


Te trzy komentuję razem. Podkowa to fajna rzecz, ale trzeba do niej dobrać odpowiednią typografię (haaa, z półtora miesiąca temu sama robiłam logo z podkową!) 🙂 Najlepsza jest propozycja pierwsza, na następnych widać za duży bałagan. Z drugiej strony raczej stosujemy piktogramy podkowy w pionie (czyli otwartą częścią do góry, lub w dół... Przy okazji, kto wie, jak się prawidłowo wiesza podkowę, hmm?). Podkowa umieszczona poziomo wygląda znacznie gorzej i... mniej jak podkowa. Zastępowałabym nią z chęcią literkę U, a czy użycie podkowy jako część innej litery to dobry trop?


Będę paskudna, ale ja tu w ogóle nie widzę logo 🤔 To nie jest żadna całościowa kompozycja. A firma nazywa się... Ar Pol?


Poprawnie. Do zmiany lekko proporcje napis / grafika, waga linii. Strasznie eteryczne jest to logo... A wiecie, skąd się wzięły w ogóle logotypy? Z herbów. Tak, tak, logiem mamy się chwalić, afiszować, pokazywać konkurentom do ręki królewny, kim jesteśmy 🙂 Tutaj logo jest takie troszkę nieśmiałe. Do przerysowania (niech urośnie w dumę!) i będzie przyzwoite logo.


Taką propozycję bym odrzuciła z wymogów formalnych. Przy normalnym rozmiarze loga zostaje nam ikonka z siodłem. Gdzieś tam - ukosem (a dlaczego ukosem?) nazwa. Na dodatek galopujący po tybince konik. Zapytałabym, co mamy przez to rozumieć? Dlaczego aż tyle środków przekazu (i siodło, i upiększona czcionka ukosem, i konik), a dostajemy w zasadzie info, że to chyba rymarz?
Logo bardzo trudne, lub wręcz niemożliwe do wykorzystywania w normalnych polach eksploatacji (druk, wyszywanie).


Tutaj widać, a właściwie nie widać, co najbardziej można logotypowi zarzucić. Znowu upiększony font. OK, jeśli ktoś J zaprojektuje i narysuje samodzielnie - w porządku, ale jeśli to jest popularny fint typu pisanka (a jest), to takiej literce mówię nie (użyje jej sobie jeszcze 500 innych firm zaczynających się na J).


Na tym etapie projekt najbardziej przypominający logo z wszystkich zaprezentowanych. Odporny na zmniejszanie, zostaje dalej czytelny. Czcionka lepsza ta w logotypie z lewej (w prawej do poprawienia kerning), ale rozwiniecie pomysłu r-konika lepsze po prawej, chociaż jeszcze drążyłabym temat, uzyskując coś nie do końca dosłownego, ale mimo wszystko czytelnego. Doskonały jest ten czerwony akcent kolorystyczny (super!), poza tym mamy kolory biały i czerwony, które nawiązują i wspierają (ale nienachalnie, trzeba się dopiero domyślić) "-pol" z nazwy.
Jako tło wybrałabym tą jaśniejszą szarość. Plus koniecznie odpowiedź na pytanie, jak pokazać logo na białym tle?
Bardzo dobra propozycja.


Co się stanie, jeśli zmniejszymy ten logotyp jeszcze o połowę? Do dopracowania proporcje, większy tekst przy zachowaniu rozmiaru grafiki. Poprawnie, bez szału, rysunek jest tylko doczepiony do pierwszej litery nazwy firmy, a w logach aż się prosi o ciekawsze rozwiązania, zabawę typografią (ale dalej w kanonach minimalizmu). Chciałabym to logo zobaczyć w wektorach.


Jako znak graficzny - bardzo na tak, ale tylko uzupełniony o nazwę firmy (i to całą, a nie samo -arpol). Rysunek wyważony i estetyczny, ale też strasznie delikatny i nieśmiały. Dużo cienkich linii, dodatkowo zwężających się na końcach. Poleciłabym spróbować jeszcze, jak znak wyglądałby zamknięty z lewej strony, tzn. pociągnęła linię J dalej w kontur zadu konika. A może wygiąć konikowi bardziej szyję i to profil głowy zamknie rysunek lewej strony loga? Ten projekt daje sporo możliwości rozwinięcia go, dopracowania. Plus koniecznie narysowała bym całość nadając większą wagę (grubość) liniom i unikając ich wycieniania na końcach (linię można ładnie obciąć, nawet w tym obcięciu uwzględniając inne kształty i krawędzie).
Aha - jedno czarne ucho konia wygląda super na dużym rozmiarze logo, na małym - robi trochę niekonsekwentnego bałaganu. Tak jak pisałam powyżej - minimum środków, maksimum wyrazu i treści.

Ha 🙂 Tyle wypocin 🙂 Jeśli ktoś się przez nie przebił, to moje gratulacje 😉

quanta czyta sie swietnie, jak dobrze napisana książkę  👍

myśle, ze teraz autorzy mogli by troszke dopracowac swoje loga kierując się Twoimi uwagami. powstałyby naprawde fajne prace  🙂

quanta - dzieki, ciekawe to bardzo (btw - konie z logo 2 i 4 to SĄ kliparty, trójka zdaje sie tez))

a podkowe wiesza sie otwarta strona do gory, zeby szczescie nie ucieklo 😉