Dla zainteresowanych osób tematem. Delegacja zabierze ze sobą (mamy nadzieję) pokaźny plik podpisanych imiennych ankiet bezpośrednio do Ministra Rolnictwa. Przedstawimy rzeczowe argumenty w postaci dokumentacji medycznej, oraz kilku innych ważnych dokumentów które nie zostały nigdy wcześniej przedstawione do wglądu dla ministra.
Tutaj interpelacja z roku 2014 do Ministra Rolnictwa. Było tylko pismo.
Interpelacja nr 24137
do ministra rolnictwa i rozwoju wsi
w sprawie dopuszczenia alternatywnych metod znakowania koniowatych metodami zastępczymi oraz wypalania lub wymrażania piętna rasowego przy wpisie koni do ksiąg koni zdrowych
Szanowny Panie Ministrze! W styczniu br. Zarząd Lubelskiego Związku Hodowców Koni wystąpił do mnie - posła reprezentującego interesy województwa lubelskiego - z apelem ujętym w uchwale walnego zjazdu delegatów Lubelskiego Związku Hodowców Koni z dnia 14 grudnia 2013 r. w sprawie dopuszczenia alternatywnych metod znakowania koniowatych metodami zastępczymi oraz wypalania lub wymrażania piętna rasowego przy wpisie koni do ksiąg koni zdrowych. Przedmiotem apelu jest podjęcie inicjatywy ustawodawczej, która umożliwiłaby w Polsce prowadzenie znakowania koni metodą zastępczą przez wypalanie i wymrażanie.
Zgodnie z literą art. 11 rozporządzenia Komisji (WE) nr 504/2008 z dnia 6 czerwca 2008 r. stanowiącego akt wykonawczy dyrektyw Rady 90/426/EWG i 90/427/EWG podstawową metodą identyfikacji koniowatych przyjętą na terytoriom państw członkowskich jest wszczepianie transpondera umożliwiającego elektroniczną weryfikację tożsamości zwierzęcia. W art. 12 niniejszego rozporządzenia czytamy jednocześnie, że w państwach członkowskich dopuszcza się także fakultatywną możliwość identyfikacji koniowatych metodami zastępczymi, jak czytamy, ˝włącznie ze znakami, które zapewniają równoważne gwarancje naukowe, które osobno lub w połączeniu zapewniają, że tożsamość zwierzęcia z rodziny koniowatych może zostać zweryfikowana oraz że skutecznie zapobiegają podwójnemu wydawaniu dokumentów identyfikacyjnych˝.
Na chwilę obecną w Polsce nie jest stosowana żadna metoda alternatywna i w ocenie delegatów obradujących na walnym zjeździe LZHK w dniu 14 grudnia 2013 r. dopuszczenie metody znakowania koni przez wypalanie lub wymrażanie, stosowanej de facto w wielu państwach członkowskich Unii Europejskiej, jako metody równoległej z metodą podstawową przez wszczepienie transpondera byłoby uzasadnione ze względów zarówno ekonomicznych, jak i promocyjnych polskiej hodowli (lepsza wizualna identyfikacja koni). Tymczasem art. 6 ust. 1a w zw. z ust. 2 pkt 1a ustawy o ochronie zwierząt wprowadza obligatoryjny zakaz znakowania zwierząt stałocieplnych przez wypalanie czy wymrażanie znaków.
W związku z powyższym uprzejmie proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie jest stanowisko Pana Ministra w sprawie proponowanego wprowadzenia metody znakowania koniowatych przez wypalanie lub wymrażanie jako metody alternatywnej?
2. Czy w oparciu o obowiązujące dyrektywy unijne, przy zachowaniu w mocy przepisów ustawodawstwa krajowego, istnieje możliwość wprowadzenia w Polsce alternatywnej metody znakowania koni przez wypalanie lub wymrażanie?
Z poważaniem
Poseł Sławomir Zawiślak
Warszawa, dnia 24 stycznia 2014 r.
Odpowiedź.
Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Rolnictwa i Rozwoju Wsi - z upoważnienia ministra -
na interpelację nr 24137
w sprawie dopuszczenia alternatywnych metod znakowania koniowatych metodami zastępczymi oraz wypalania lub wymrażania piętna rasowego przy wpisie koni do ksiąg koni zdrowych
Szanowna Pani Marszałek! W odpowiedzi na interpelację pana Sławomira Zawiślaka, posła na Sejm RP, z dnia 23 stycznia 2014 r. w sprawie dopuszczenia alternatywnych metod znakowania koniowatych metodami zastępczymi oraz wypalania lub wymrażania piętna rasowego przy wpisie koni do ksiąg hodowlanych, przekazaną pismem (znak: SPS-023-24137/14) z dnia 31 stycznia 2014 r. uprzejmie informuję Panią Marszałek, co następuje.
Przepisy rozporządzenia Komisji (WE) nr 504/2008 z dnia 6 czerwca 2008 r. wykonującego dyrektywy Rady 90/426/EWG i 90/427/EWG w odniesieniu do metod identyfikacji koniowatych (Dz. Urz. L 149 z 7.06.2008, str. 3) określają metody identyfikacji koniowatych dopuszczone na terytorium Unii Europejskiej. Zgodnie z przepisami tego rozporządzenia koniowate urodzone na terytorium Unii Europejskiej identyfikowane są za pomocą dokumentu identyfikacyjnego (paszportu), zawierającego opis słowny i graficzny danego zwierzęcia, jego uniwersalny dożywotni numer konia (UELN) nadany przez instytucję wydającą paszport oraz numer transpondera elektronicznego (chipa) wszczepionego zwierzęciu podczas pierwszej identyfikacji przez uprawnioną do tego osobę.
Art. 12 rozporządzenia nr 504/2008 wprowadza możliwość zastosowania przez państwo członkowskie odstępstwa od stosowania elektronicznej identyfikacji koniowatych, pod warunkiem naukowej gwarancji, że zastosowana metoda zastępcza pozwoli na jednoznaczne zweryfikowanie tożsamości zwierzęcia i zapobiegnie wielokrotnemu wydawaniu dokumentów identyfikacyjnych dla tego samego koniowatego. Dodatkowym warunkiem jest, aby metoda zastępcza nie była stosowana dla większości populacji koniowatych w danym państwie członkowskim oraz przy stosowaniu widocznych znaków w odniesieniu do koniowatych do chowu i produkcji znaki te nie były mylone ze znakami dla zarejestrowanych koniowatych.
Zgodnie z art. 14 ust. 13 ustawy z dnia 2 kwietnia 2004 r. o systemie identyfikacji i rejestracji zwierząt (Dz. U. z 2008 r. Nr 204, poz. 1281, z późn. zm.) minister właściwy do spraw rolnictwa może określić, w drodze rozporządzenia, inny sposób identyfikacji koniowatych niż określony w art. 11 rozporządzenia nr 504/2008, mając na względzie zapewnienie możliwości weryfikacji tożsamości koniowatych, zapobieżenia wielokrotnego wydawania dokumentów identyfikacyjnych oraz wykonanie wytycznych określonych w art. 12 ust. 3 rozporządzenia nr 504/2008. Na tej podstawie, wydając rozporządzenie ministra rolnictwa i rozwoju wsi z dnia 16 marca 2011 r. w sprawie sposobu identyfikacji koni rasy trakeńskiej (Dz. U. Nr 72, poz. 387), dopuszczono przeprowadzanie badania markerów genetycznych jako innego sposobu identyfikacji koni rasy trakeńskiej.
Odnośnie do kwestii wypalania lub wymrażania piętna rasowego przy wpisie koni do ksiąg hodowlanych uprzejmie informuję Panią Marszałek, że przepis art. 6 ust. 2 pkt 1 i 1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (t.j. Dz. U. z 2013 r. poz. 856) definiuje znakowanie zwierząt stałocieplnych przez wypalanie lub wymrażanie jako znęcanie się nad zwierzętami, które zgodnie z art. 6 ust. 1 tej ustawy jest czynem zabronionym, a jego popełnienie zgodnie z art. 35 ust. 1 przedmiotowej ustawy podlega karze grzywny, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku. Ponadto znaki własności lub oznaczenia rasowe nie spełniają wymagań przewidzianych dla alternatywnych metod znakowania, ponieważ nie dają możliwości indywidualnej weryfikacji tożsamości koniowatego.
W związku z powyższym minister rolnictwa i rozwoju wsi nie może uznać znaków wypalonych lub wymrożonych za alternatywną metodę znakowania koni hodowlanych.
Z poważaniem
Podsekretarz stanu
Tadeusz Nalewajk
Warszawa, dnia 12 lutego 2014 r.
Tutaj zaś przykłady znakowania w innych krajach.
-
http://www.ancce.es/ver_asociados.php?menu=11&epre=1 - piętna z Hiszpanii
-
http://manade-reinard.com/spip.php?rubrique18 - piętna z Francji
kokakola
halo
titina
konikmorski
beuvronka
aien
_Gaga
vissenna