Aparaty fotograficzne i inne sprzęty foto

Wysyłał ktoś ostatnio do serwisu Nikona aparat do naprawy? Jakieś kosmiczne terminy czy w miare znośne?

a drugie pytanie- musze to sama wysłać czy moge iść do sklepu w którym kupowałam i za ich pośrednictwem da rade (fotojoker)?

whitemoon071, nie wątpię, jakbym zmieniła obecny na Lkę to też byłabym baaardzo zadowolona :]

baffinka, uzbroj sie w cierpliwosc http://zoltyserwisfotograficzny.info/

Hej...jestem zupełnie zielona w temacie 😡 dostałam d90 z obiektywem 18-105 VR. Polecacie dziewczyny jakieś filtry na ,,dobry'' początek? wiem wiem pytanie dość głupie ale jestem totalnie mało wiedząca...

Widzę, że rozmawiacie tu o profesjonalnym sprzęcie itp, ale mam pytanie 'z niższej półki'- poszukuję aparatu fotograficznego do robienia zwykłych zdjęć  😁 (zwykłych, tzn chodzi mi o zdjęcia z wakacji, ze stajni itp, nie mam zielonego pojęcia o fotografowaniu i chcę po prostu robić ładne, wyraźne zdjęcia, bez żadnego późniejszego przerabiania itp  😉 ). Poszukuję aparatu, który będzie odporny na różne warunki pogodowe itp oraz w miarę możliwości na różne urazy. Znalazłam aparat Nikon coolpix AW100 reklamowany jako 'niezniszczalny'. Czy ktoś miał z nim do czynienia i może się wypowiedzieć? A może polecacie jakiś inny aparat?  😉

Wysyłał ktoś ostatnio do serwisu Nikona aparat do naprawy? Jakieś kosmiczne terminy czy w miare znośne?

a drugie pytanie- musze to sama wysłać czy moge iść do sklepu w którym kupowałam i za ich pośrednictwem da rade (fotojoker)?


Niestety...bedziesz musiala pewnie czekac - Nikon ma najgorszy serwis ze wszystkich aparatów w Polsce...mozesz wyslac na serwis do Niemiec.


Hej...jestem zupełnie zielona w temacie 😡 dostałam d90 z obiektywem 18-105 VR. Polecacie dziewczyny jakieś filtry na ,,dobry'' początek? wiem wiem pytanie dość głupie ale jestem totalnie mało wiedząca...

Na poczatek to moze polaryzacyjny?? na ten obiektyw to srednica 67mm jezeli dobrze pamietam, firmy to np. MARUMI, EMOLUX, HOYA i KENKO...dobre sa,a ja szczegolnie polecam Hoya - np. seria HMC , Kenko seria Pro1 , Marumi seria DHG
mozesz jeszcze jakas szara połówke kupic...



Widzę, że rozmawiacie tu o profesjonalnym sprzęcie itp, ale mam pytanie 'z niższej półki'- poszukuję aparatu fotograficznego do robienia zwykłych zdjęć  😁 (zwykłych, tzn chodzi mi o zdjęcia z wakacji, ze stajni itp, nie mam zielonego pojęcia o fotografowaniu i chcę po prostu robić ładne, wyraźne zdjęcia, bez żadnego późniejszego przerabiania itp  😉 ). Poszukuję aparatu, który będzie odporny na różne warunki pogodowe itp oraz w miarę możliwości na różne urazy. Znalazłam aparat Nikon coolpix AW100 reklamowany jako 'niezniszczalny'. Czy ktoś miał z nim do czynienia i może się wypowiedzieć? A może polecacie jakiś inny aparat?  😉



Pytanie czy zalezy Ci na tym aby aparat byl wodoodporny...w nich zdjecia gorzej wychodza...
tu masz kilka testów:
- http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15126&p=3
- [[a]]http://www.optyczne.pl/6.8-Test-Test_aparat%C3%B3w_podwodnych_2010_Podsumowanie.html[[a]]
i najlepsza moim zdaniem strona z testami ale anglo-jezyczna:
- http://www.dpreview.com/reviews/Q311waterproofcompactgrouptest/12  
plus tu masz ciekawy test stabilizacji podczas krecenia filmow w poszczegolnych modelach:
-

baffinka, uzbroj sie w cierpliwosc http://zoltyserwisfotograficzny.info/


Niestety...na tej stronie sa opisane zdarzenia uzytkownikow z aparatami i samym Nikonem Polska...Nikon nawet założył sprawe tej stronie,ale przegral bo wszystko na tej stronie było prawda.
W ostatnich latach Nikon nie dba o jakosc produktow...a takze prowadzi dziwna polityke wobec swoich klientow - tu jest bardziej opisane to:
- [[a]]http://www.optyczne.pl/2910-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_Polska_walczy_z_nikon.org.pl.html[[a]]

Wczoraj poleciał do serwisu. zobaczymy co to będzie...

Proszę o pomoc... Przymierzam się do kupna pierwszej lustrzanki. Do tej pory robiłam zdjęcia głównie na zawodach, czasem próbowałam się trochę pobawić, ale nigdy nic konkretniejszego, a korzystałam z aparatów koleżanek: z tego co pamiętam to Nikony D3100 i D5100, Sony Alfa (niestety nie pamiętam jaka konkretnie) i Canon 1100D - najlepiej było przy Nikonach i chyba przy nich chciałabym zostać. Mówiąc szczerze, teraz mam w głowie mały bałagan. Co byście polecały dla amatora, który chce się zaznajomić z fotografią, zrobić ten pierwszy krok? Z drugiej strony nie chciałabym też kupić byle czego... Choć możliwości finansowe mam odrobinę większe, chciałabym zmieścić się w ok. 3000zł. Mogłybyście coś polecić, a także doradzić na co zwracać uwagę i czym się kierować w ostatecznym wyborze aparatu? :kwiatek:

Musti raczej nie nastawiałam się na robienie zdjęć pod wodą, ale byłby to miły dodatek. Natomiast chciałabym mieć możliwość zrobienia zdjęcia w deszczu bez obawy, że zniszczę aparat  😉 Ostatnio polecono mi Olympus TG-1, ktoś miał z nim styczność?

mils polecam Nikon d90

Ja na start polecam Nikona d3100, ktory w zestawie ma body + obiektyw 18-55, a do tego dokupic nikorra 55-300. Całość nie przekracza 3000zł. Jest to dobra lustrzanka, a ten drugi obiektyw jest przydatny, na przykład na zawodach gdzie większy zoom jest niezbędny. 🙂
A później jak zaczniesz czuć niedosyt wystarczy dokupić jakieś lepsze, może jaśniejsze szkło. 😉

mils, musisz realnie ocenic swoje potrzeby. Trzy tysiace chcesz wydac na sam aparat czy rowniez ma sie w tym zamknac obiektyw?
Sprzet fotograficzny to zakup na lata. Zazwyczaj gdy kupujesz szklo, to sie go nie pozbywasz az do momentu, gdy zmienia sie Twoje potrzeby (rozwiniesz sie tak, ze bedziesz potrzebowac czegos lepszego/zmienisz fotograficzne zainteresowania) lub zrezygnujesz z fotografii/zmienisz system.
Body wymienia sie raczej czesciej - w ich przypadku technika dosc mocno ewoluuje i 4 lata to przepasc. Choc i to nie jest regula. Tutaj rowniez istotny wplyw maja mozliwosci jakie daje puszka. Im wiecej umiesz, tym bardziej niezaawansowany sprzet utrudnia fotografowanie. Dotyczy to glownie zdjec dynamicznych, gdy nie ma sie czasu na dlugie grzebanie w ustawieniach i potrzebuje maksimum funkcji wyciagnietych pod guziki.

Wspomniany D90, mimo ze swoja premiere mial kilka lat temu, to bardzo fajny aparat. Traktowany byl jako semipro czyli dodatkowy aparat dla kogos, kto jest przyzwyczajony do obslugi zawodowego sprzetu ale tanszy i o troche skromniejszych mozliwosciach. Ale to aparat za 2 tys.

Nikon D3100, z tego co kojarze, nie ma wbudowanego silnika. Dlatego dokupienie potem do niego "jasniejszego" szkla moze byc problematyczne. Jasne sa aktualnie glownie stalki oraz kilka zoomow dla zawodowcow (zoomy maja tez zawodowe ceny). Nie wszystkie stalki wystepuja w wersji z silnikiem (co przy aparacie bez wbudowanego silnika oznacza koniecznosc recznego ostrzenia), a jesli juz maja taka wersje, to jest ona drozsza.

Dlatego polecam dokladne przeanalizowanie swoich potrzeb, zeby sie np. za pol roku nie okazalo, ze zakup danego szkla byl calkowicie chybiony i trzeba wymienic na inne. Ja taki blad popelnilam na poczatku i wole przestrzec innych - szkoda kasy.
Przemysl to jakie ogniskowe sa Ci potrzebne, czy zamierzasz sie ostro rozwijac, czy moze chcesz miec aparat ktory bedzie uzywany okazjonalnie na zawodach i imieninach kolezanki. Zrob sobie liste tego co jest dla Ciebie wazne a z czego mozesz zrezygnowac, przeczytaj jakis podstawowy podrecznik do foto albo przejrzyj szerokikadr.pl i daj znac jakie sa rezultaty tych przemyslen. Wtedy bedzie nam duzo latwiej doradzic.

Powyzszy post kieruje w sumie do wszystkich pytajacych "co kupic?" 🙂

mils
abre bardzo mądrze prawi, ja nie chciałam czekać i wydałam kilkaset złotych na szkło, które potem cały czas przeklinałam. Obiektyw kitowy, a już 18-55 w szczególności, do koni to jest wyrzucanie pieniędzy. Ja zamiast niego uzbroiłam się w stałkę 50/1.8 - jakość nieporównywalna, tylko trzeba się nauczyć skutecznej rywalizacji ze zniekształceniami wszelkiej maści.

Musti raczej nie nastawiałam się na robienie zdjęć pod wodą, ale byłby to miły dodatek. Natomiast chciałabym mieć możliwość zrobienia zdjęcia w deszczu bez obawy, że zniszczę aparat  😉 Ostatnio polecono mi Olympus TG-1, ktoś miał z nim styczność?


Bardzo fajny ten Olympus - mozesz smialo brac 🙂


Proszę o pomoc... Przymierzam się do kupna pierwszej lustrzanki. Do tej pory robiłam zdjęcia głównie na zawodach, czasem próbowałam się trochę pobawić, ale nigdy nic konkretniejszego, a korzystałam z aparatów koleżanek: z tego co pamiętam to Nikony D3100 i D5100, Sony Alfa (niestety nie pamiętam jaka konkretnie) i Canon 1100D - najlepiej było przy Nikonach i chyba przy nich chciałabym zostać. Mówiąc szczerze, teraz mam w głowie mały bałagan. Co byście polecały dla amatora, który chce się zaznajomić z fotografią, zrobić ten pierwszy krok? Z drugiej strony nie chciałabym też kupić byle czego... Choć możliwości finansowe mam odrobinę większe, chciałabym zmieścić się w ok. 3000zł. Mogłybyście coś polecić, a także doradzić na co zwracać uwagę i czym się kierować w ostatecznym wyborze aparatu? :kwiatek:


W tej cenie brałbym Pentax'a K-30 +DAL 18-55+ DAL 50-200 - za ok.2860 - bije osiagami wszystkie w cenie do 3 tys. a do tego masz dwa razy dluzsza gwarancje niz np.w Nikonie
tu mas ztest K-30:
- http://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-30/21
tu masz przykladowe zdjecia z 18-55 Pentaxa:
-  http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=29919  
-  http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1083&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3 
a ty z 50-200 Pentaxa:
-   http://pentax.org.pl/viewtopic.php?t=30028 
-   http://pl.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1081&perpage=30&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&res=3 


Dobrze radzi takze abre - moze warto kupic jakis obiektyw z lepszym swiatlem...nie musi to byc od razu jakas stałka...moze byc np.Tamron 17-50mm 2.8..ale to troszke drozej wyjdzie..ewentualnie moze uzywke...


mils polecam Nikon d90


a dlaczego go polecasz? - masz porownanie z innymi w podobnej kwocie? - a moze inaczej zapytam - jakbys miala kupowac teraz np.laptopa - kupilabys cos co wyprodukowano 5 lat temu czy cos co w tym roku wyprodukowano??  - podsumowując byl to dobry aparat ale czas leci i technologia sie rozwija....

Ja na start polecam Nikona d3100, ktory w zestawie ma body + obiektyw 18-55, a do tego dokupic nikorra 55-300. Całość nie przekracza 3000zł. Jest to dobra lustrzanka, a ten drugi obiektyw jest przydatny, na przykład na zawodach gdzie większy zoom jest niezbędny. 🙂
A później jak zaczniesz czuć niedosyt wystarczy dokupić jakieś lepsze, może jaśniejsze szkło. 😉


Podobny przyklad....stary model i do tego bez silnik AF - wiec nie licz na to ze bedziesz miala autofocus w starych/dobrych uzywanych obiektywach.

mils
abre bardzo mądrze prawi, ja nie chciałam czekać i wydałam kilkaset złotych na szkło, które potem cały czas przeklinałam. Obiektyw kitowy, a już 18-55 w szczególności, do koni to jest wyrzucanie pieniędzy. Ja zamiast niego uzbroiłam się w stałkę 50/1.8 - jakość nieporównywalna, tylko trzeba się nauczyć skutecznej rywalizacji ze zniekształceniami wszelkiej maści.


Zgadza sie - ale kit kitowy nie rowny -  Nikon ma slaby kit 18-55 ale dobry 18-105 ;  Canon swojego 18-55 jakis czas temu  poprawil...a Pentax zawsze słynął z tego ze ma dobre optycznie kity jak za taką cenę - do tego z oznaczeniem WR oznaczaja ze sa uszczelniane.

Tylko, ze "na zawody" niezaleznie od jasnosci stadard (obiektyw o ogniskowych w okolicach 30-70 mm) jest malo przydatny. A jak na razie nie wiadomo, co mils chce fotografowac. Bo standard wbrew pozorom, jako najbardziej uniwersalny, nie nadaje sie za bardzo ani do pejzazu, ani do portretu, ani do sportu, ani do makro - owszem, mozna go uzyc i zrobic wysmienite zdjecie ale zawsze bedzie to okupione jakims "ale".

D90, wbrew pozorom, to nadal bardzo dobry aparat. A ze ma swoje lata... Poki dostepne sa nadal fabryczne  egzemplarze nie ma sie co martwic 😉
Ja np. ze zgroza patrze na ladowanie 24 mpx w matryce dx. W swoim mam 12 mpx, NEF wazy 8-14 MB i wlasnie bylam zmuszona dokupic kolejne 2 TB dysku!


Musti, polecasz Pentaxa... Fajnie, ale szklarnie to on ma malorozwojowa. Trzeba by raczej szukac w uzywanych szklach lub firmach niezaleznych. Ale amatorsko - czemu nie. Tylko ze tu znowu autorka pytania musi sobie odpowiedziec na to, czy fotografia bedzie jej dodatkowym hobby, czy moze zamierza sie w nia mocno zaangazowac.

A ja mam info dla nikoniarzy. Nikon wypuscil 70-200 f/4 VR.
[[a]]http://www.optyczne.pl/5319-nowo%C5%9B%C4%87-Nikkor_AF-S_70-200_mm_f_4.0G_ED_VR.html[[a]]

Jak najbardziej zgadzam sie ze na zawody przydalby sie dluzszy zakres.
Mowisz ze standardowy zakres ogniskowych (18-55 czy 30-70) nie nadaje sie do:
- pejzazu
- portretow
- makro
- sportu...jakiego?
wiec jaki zakres uwazasz za odpowiedni do poszczegolnych kategorii zdjec?? - bardzo jestem ciekaw tego po Twojej wypowiedzi...

Ja nie mowie ze D90 to zla puszka,ale w tej cenie na dzien dzisiejszy sa juz lepsze.
Co do ilosci Mpx zgadzam sie ze w klasie APS-C  te 24Mpx to juz sporo...choc z drugiej strony ma to takze swoje plusy.

Malorozwojowa? 🤔 - co chcesz przez to powiedziec?? - sorrki ale tym tekstem troche mnie rozsmieszylas  🤣 
Amatorsko?? - proponuje uzupelnic swoja wiedze - szczegolnie na zagranicznych stronach - gdzie lustrzanki P sa bardzo cenione przez profesjonalistow i o wiele bardziej znane niz u nas.
Polecam:
- http://www.dpreview.com/  
- http://www.photozone.de/   
- http://www.ephotozine.com/  
a takze:
- http://www.dxomark.com/
- http://www.imaging-resource.com/camera-reviews

Pozdrawiam  :kwiatek:

Myślę, że chodzi głównie o ilość dostępnych obiektywów oraz ich jakość. Canon i Nikon pod tym względem są zdecydowanie lepsze, a jednym z powodów polecania D90 jest to, że ma własny silnik, co dodatkowo zwiększa gamę dostępnych szkieł także o starsze modele, które nie pracują z body typu D3000 ( tzn. pracują, ale w trybie manual ).

Jeśli ktoś patrzy na fotografię bardziej praktycznie, z pewnością rozumie, że nie tylko puszka jest ważna i wybierając lustrzankę warto się zastanowić, co ja potem do niej przypnę i ile to mnie będzie kosztowało w stosunku do jakości.

Za radą z jednego z forów spędziłam ostatnio nieco czasu na pixel-peeper, przeglądając fotki zrobione m.in. starszymi aparatami, które nie mają matryc najeżonych pixelami i w mojej opinii dobrymi szkłami ludzie porobili naprawdę fajne foty. Tyle mojego subiektywnego odczucia 🙂

Musti
A powiedz nam dlaczego Pentax ma tak nieliczne (w porónaniu do Nikona, Canona czy nawet Sony) grono użytkowników ?
abre
Drogi, Canon ma analogiczny obiektyw sporo tańszy (poniżej 3 tys. zł), ale to na pewno ciekawe uzupełnienie rynku.

Miał ktoś w rękach stałkę nikkor 85/1.8 ?

"Twoja naprawa jest właśnie realizowana"

Patrząc na to, że to tylko jedno pokrętło... Może zdążą przed świętami?
Czy serio jestem, aż tak naiwna?  😁

Koniarze kochani, mam pytanko.
Posiadam Canona 450d i zapatruję się na zakup nowego obiektywu. Zastanawiam się nad czymś takim:
http://allegro.pl/canon-ef-s-18-200-f-3-5-5-6-is-nowy-f-vat-i2853792173.html
Potrzebuję czegoś, co da mi dobrą jakość zdjęcia. Między innymi do fotografii koni 🙂
Myślicie, że będzie ok, czy szukać czegoś innego?
Ninevet, mogę liczyć na Twoją pomoc w tej kwestii?

Musti, zakres 18-55 to nie jest standard - standard to 50 mm a w rozszerzeniu na zoom ok. 30-70 mm.

- Do pejzażu - są różne sposoby pokazania, ale to co najbardziej w pejzażu zachwyca to przestrzeń (czyli obiektyw ultrawide np. Sigma 10-20 - fantastyczne szkło dla DX) lub detal i obrazowanie spłaszczające perspektywę (tu się najczęściej przydaje porządne tele). Można użyć standardu ale przy matrycy DX, gdzie połowa obrazu jest ucinana, jest po prostu za ciasno a tele jest nadal za małym tele.
- Do portretu - ogniskowa nie zniekształcająca twarzy to 70 mm w górę. Ale w standardzie to końcówka czyli najczęściej najsłabsza rozdzielczość obrazu. Najchętniej używane przez portrecistów obiektywy to 85 do 200 mm, w tym również 70-200 ze światłem 2.8.
Można użyć standardu ale trzeba być gotowym na przerysowania, im dłuższa ogniskowa, tym mniejsze.
- Do makro - do makro są odpowiednie szkła. Jeśli jednak chcemy bawić się pierścieniami warto jednak użyć ogniskowej ok. 100 mm. Pozwoli nam się to odsunąć od obiektu. No i optyki nie przeskoczysz - obiektyw który przerysowuje nadal będzie to robił. Albo wykorzystasz tę "wadę", albo zmienisz szkło.
- Do sportu - większość dyscyplin wymaga zachowania dystansu, zwłaszcza przy fotografowaniu amatorskim. Lubię czasem użyć krótszej ogniskowej ale to jest raczej dodatek do szeregu zdjęć wykonanych tele. Próbuję wymyślić dyscyplinę, w której najbardziej przydatna jest krótka ogniskowa i cały czas chodzą mi po głowie... szachy 😉

Nigdzie nie napisałam, że nie można fotografować standardem, po prostu uważam, że to obiektyw do specyficznych warunków i najbardziej spisuje się w fotografii okolicznościowej, gdzie przerysowania się przydają podkreślając atmosferę albo się na nie nie zwraca uwagi bo temat zdjęć je zdominuje. To szkło, które pozwoli sfotografować ludzi we wnętrzu, zrobić szeroki portret cioci czy panny młodej oraz perspektywę stołu na imprezie komunijnej. To szkła fotoreporterskie.

Dlaczego piszę o Pentaxie jako małorozwojowym? Ponieważ ilość dostępnych szkieł w Polsce, które można zaliczyć do przedziału profesjonalnego, jest niewielka. Podajesz strony zagraniczne 😉 ciekawe dlaczego...
Sama mam Pentaxa analogowego a mimo to zainwestowałam w cyfrwego Nikona. Niemniej jednak orędownikiem Nikona nie jestem. A polecać i odradzać mogę jedynie aparaty, które miałam bądź dobrze poznałam, choćby interesując się nimi przed wyborem swojego.

Dlatego tak ważne są plany samej zainteresowanej. Bo co z tego, że kupi teraz Pentaxa z kitem skoro za rok jej się odmieni i stwierdzi, że potrzebuje światłą 2.8 i nie chce wolnego Tamrona czy Sigmy z BF/FF? Trzeba będzie zmienić system?


armara, też uważam, że drogi. Niestety Nikon się ceni 🙁

Co do 85 1.8 - mam jaśniejszą wersję. Wybierałam między nimi. Co chcesz wiedzieć?

Jak to nikon zrobił w ciemno segrittę: http://segritta.pl/nikonwtf/

PR nigdy nie był ich dobrą stroną, a po zmianach kadrowych w Nikon Polska... jest jeszcze gorzej 🙁

Aparat : prosty, mały, tani- do 250 zł.
I ramka do oglądania zdjęć: j.w
macie jakieś rady?  :kwiatek:

Tania, napisz jeszcze jak z umiejętnościami mamy 🙂  Ostatnio oglądałam małpki - za 300 zł 15 programów tematycznych do wyboru - plaża, śnieg, portret, wnętrze itp. A może przyda się odporność na wodę? Jaki obiektyw? Chowający się całkowicie, może lekko wystawać, albo taki w ogóle nie wysuwający się? No i... kolor 😉 w tym też można przebierać.

Hm... to ja sobie sama poradzę. Dziękuję.

abre
Ano właśnie wiem, pytanie czy będzie to na tyle dobre szkło, że będzie można używać go jako tańszej wersji 70-200 2.8 ?
O 85 zapytałam, bo widzę, że to chyba dość popularne szkło i tak się zastanawiam, czy do hali nie dałoby rady do specyficznych ujęć. Kombinuję jak koń pod górę, jasny obiektyw jest poza moim zasięgiem, ale okazji do wyjazdów (halowych) przybyło  😵

Napiszę na przykładzie mojego.
Spore aberracje chromatyczne utrudniają fotografowanie obiektów kontrastowych na jasnym tle. Przeszkadzało mi to w 1.4 - 1.8 gorsza w tym względzie. Efekt - staram się nie robić takich zdjęć i już mi to nie przeszkadza 😉
Wolny AF bo idzie ze śrubokręta. AF potrafi się gubić w trudnych warunkach.
Ale za to piękny obrazek w obu wersjach, 1.4 trochę ładniejszy bokeh, oba ciekawie malują pod światło.

Próbowałam swojego użyć na hali MTP jako właśnie alternatywę dla 70-300 VR. Oba myliły się podobnie, nie zawsze wstrzeliłam się w moment... ale 85 dawała sobie radę. Za to bardzo przeszkadzał mi brak zoomu - stałka za bandą jest trudna w użyciu.

Poniższe zdjęcia robione na ISO 3200, są ostre na tyle, na ile się da, czasy ok 1/160-1/320, f/3.5 bo na niższych był problem ze wstrzeleniem się z głębią.

No właśnie niestety w stałkach "barkuje zoomu" przy koniach. Ja sobie tak kombinuję czy nie dozbroić się dodatkowo w 85. To drugie szkło wydaje mi się bardziej uniwersalne (do koni). A tak zupełnie btw, hale niemieckie (Vechta, Neumunster) to jest jakiś koszmar dla foto, jak byłam w Vechcie to profi robili zdjęcia z lampą (niesttey imo wygląda to koszmarnie). Nie dość, że ciemno to albo czerwono- żółto, albo niebiesko zielono. KOcham Torwar, bez kitu  😁