Wpływ treningu na wygląd. ZDJĘCIA.

ElaPe, kluczem do tego zdania jest jego dalsza część która brzmi:
bo wstawiłaś zdjęcia do takiego, a nie innego wątku.

[quote author=kare_szczescie link=topic=49.msg1354808#msg1354808 date=1333092633]
ElaPe, kluczem do tego zdania jest jego dalsza część która brzmi:
bo wstawiłaś zdjęcia do takiego, a nie innego wątku.
[/quote]

nie chodzi mi o żaden klucz, a źródło skąd czerpiesz swą wiedzę na temat ilości pojawiających się mięśni na ciele konia w wyniku treningu w świetle długości tego treningu.

Taka norma - ile po 9 ile po 14 a ile po 3 latach treningu koń powinine mieć tych mięśni. I ile to za mało a ile za dużo.

Wciskasz mi w palce coś czego nie napisałam, więc bądź tak miła i tego nie rób. Nie czerpie wiedzy na ten temat z żadnych źródeł, jak równierz zapewniam Cię, że nie istnieje wzór zapisany w książkach na temat nabierania masy mięśniowej w czasie u ogółu  koni. Zreszta wspaniale o tym wiesz.
Stwierdzam jedynie fakt, że kiedy wstawia się zdjecie do tego wątku, chciałoby się widzieć dobre umięśnienie konia, a nie czytać o jego ujeżdżeniu, co oczywiście jest osiągnięciem, tylko trochę nienamacalnym z pozycji osoby czytającej w tym przypadku.

zdjecia sa zle i tyle. jedyne co mozna stwierdzic, to ze kon zeszczuplal. i tyle tylko widac po zdjeciach. porownywac nalezaloby do podobnego zdjecia jak pierwsze.

Stwierdzasz fakt - z tym że ten "fakt" jest oparty na twoim indywidualnym widzimisię

Stwierdzam jedynie fakt, że po 9 miesiącach chciałoby się od  tego konia trochę więcej mięśni

ElaPe, nigdy nie rozumiałam Twojego podpisu, dyskusja z Tobą jest zwyczajnie nudna, bo jak się usr*sz połówki zdania to nie umiesz ruszyć dalej. Nie zdarza Ci się to pierwszy raz.
Dla mnie EOT, nie zamierzam dalej z Tobą "dyskutować".

Nie ma oczym dyskutować tak naprawdę. A i tak jak widać i tak nic nie kapujesz.

Stwierdzasz fakt - z tym że ten "fakt" jest oparty na twoim indywidualnym widzimisię

Stwierdzam jedynie fakt, że po 9 miesiącach chciałoby się od  tego konia trochę więcej mięśni

tak, wlasne zdanie, wlasna opinia jest oparta tylko i wylacznie na widzimisie.

[quote author=ElaPe link=topic=49.msg1354830#msg1354830 date=1333093687]
Stwierdzasz fakt - z tym że ten "fakt" jest oparty na twoim indywidualnym widzimisię

Stwierdzam jedynie fakt, że po 9 miesiącach chciałoby się od  tego konia trochę więcej mięśni

tak, wlasne zdanie, wlasna opinia jest oparta tylko i wylacznie na widzimisie.
[/quote]

no właśnie.

Widzimisię nie jest żadnym faktem.

Dzień dobry wszystkim🙂
Zdjęcia każdy wrzuca jakie ma, tak myślę. Jak będę miała profesjonalne w postawie zootechnicznej to dodam😉 Wpływ treningu jest widoczny na pierwszy rzut oka. I nie chodzi chyba w tym wątku o ocenę czy koń jest za gruby czy ma za mało mięśni tylko o zmianę w  wyglądzie właśnie.
Kare Szczęście - odpowiedziałam o ujeżdżaniu tego konia bo sama zaczęłaś wyjeżdżać z dziwnymi tekstami o Totillasie.

Dodam Wam, niedowiarkom, następną zagwozdkę: koń wyścigowy w pierwszym roku treningu i tuż przed startem. Też nie widać różnicy???

maszka: Ale w tym wątku oceniamy raczej zmianę w muskulaturze konia ; )  A taka jest niewidoczna przez źle dobrane zdjęcia ; )
Co do tego konia wyścigowego podoba mi sie bardziej na pierwszym zdjęciu.

Pewnie trochę kwestia gustu a trochę tego czy wiemy coś o koniach wyścigowych. Koń z pierwszego zdjęcia umarłby w połowie dystansu🙂😉

Pewnie trochę kwestia gustu a trochę tego czy wiemy coś o koniach wyścigowych. Koń z pierwszego zdjęcia umarłby w połowie dystansu🙂😉


były kiedyś wstawiane tu zdjęcia konia wyścigowego w treningu oraz w kondycji reprodukcyjnej, po zakończeniu kariery.

I na 100% każdy z tu obecnych jakby nie wiedział, to by wskazał na konia w kondycji reprodukcyjnej jako na tego najbardziej obrośniętego mięśniami w wyniku treningu bo prezentował się naprawdę imponująco.

Ja też bym wskazała konia na pierwszym zdjęciu jako w tego lepszej kondycji

Wyścigowo jestem zielona. Ale domyślam się, że koń powinien być jak najbardziej "suchy" a skóra powinna powlekać mięśnie bez grama tłuszczu

Folbluty - te Irlandzkie, nawet bez treningu wyglądają jak cyborgi. Natomiast koń w formie wyścigowej musi mieć najmniejszą możliwą masę przy największej objętości mięśni i prawie żadnego łuszczu. To oczywiste.
Dodam na marginesie, że prezentowana klacz wygrała swój wyścig o 10 długości i była określona jako jedna z najlepszych w Irlandii w tamtym czasie...
Można sprawdzić na stronach Irladzkiego Turfclubu. Imię Zenaide.

Ja też bym wskazała konia na pierwszym zdjęciu jako w tego lepszej kondycji



ja w sumie też i pewnie wielu innych.

To jest niestety dowód na to jak mylące są zdjęcia i jaki jest poziom naszych ocen wpływu treningu na wygląd.

A może po prostu nie wiecie jeszcze wszystkiego o koniach???

A może po prostu nie wiecie jeszcze wszystkiego o koniach???


święta racja.

Swoją drogą ciekawe o ile długości by wygrała, gdyby nie miała takich koszmarnie wysokich piętek i postawy 'słonika na piłce'. A co do tego, że zdjęcia mogą być przeraźliwie mylące się zgadzam - sama mogłabym wstawić zdjęcia swoich koni robionych jednego dnia i podpisać "pół roku różnicy" 😁

No i tu dochodzi też kwestia oświetlenia. Na pierwszym zdjęciu słońce podkreśla muskulaturę konia dlatego wydaje sie "napakowany" a wcale taki nie musiał być ;D

Zdjęcia każdy wrzuca jakie ma, tak myślę.

Tak, ale na pulpit, u siebie na komputerze. Ten wątek służy porównaniom. To tak jakbyś porównywała swoje zdjęcia z 4 nad ranem i po wyszykowaniu się na imprezę pod kątem wpływu ceny ceny ubrań które masz na sobie na wygląd. 🤔wirek:
Zdjęcia są dobrane fatalnie i na prawdę nie da się na ich podstawie czegokolwiek dostrzec.

cieciorka: niektórzy dostrzegli  🤣

No i tu dochodzi też kwestia oświetlenia. Na pierwszym zdjęciu słońce podkreśla muskulaturę konia dlatego wydaje sie "napakowany" a wcale taki nie musiał być ;D


oczywiście że tak. wystarczy zrobić zdjęcie pod slońce i ze slońcem tego samego dnia temu samemu koniowi by się o tym przekonać.

U konia wyścigowego jedynie co widzę to pogłębiająca się podsiebną postawę.

nine-pomijajac fakt, że fotki są kiepsko dobrane, to nine dlaczego wpływ  lansu???


Bo koń pokazany zupełnie inaczej, w innych warunkach.
Kondycja wybiegowa- zapuszczona grzywa, długa sierść, taki "o" stojący sobie konik pod ogrodzeniem.
Drugie zdjęcia, konik wycacany, obstrzyżony, pod jeżdżony, lekko odchudzony, na ujeżdżalni, pozbierany.

nine-rozumiem teraz  😉 Zapytałam bo w pierwszym momencie odebrałam to jako niemiły przytyk, tym bardziej, ze jakiegoś nadmiernego lansu tam nie było - koń bez owijek, ochraniaczy, para ubrana schludnie i czysto, ale bez jakiegoś szczególnego wypindrzenia  😁 😉 Dzięki za odpowiedź  🙂

wrzucam się w rozmowę  🤣
wstawiam zdjęcia mojej kobyłki - na pierwszym jakoś parę miesięcy po zajeżdżeniu (początek 2008), na drugim - już w trakcie treningów (fotka z lutego 2012).
Jak wam się podoba? 😀
[img]http://c.wrzuta.pl/wi1282/4856158b000e3c804f75cb94/pc200006[/img]
[img]http://c.wrzuta.pl/wi19650/742acd82002130a94f75cb5e/dscn3732a[/img]

Asiaj, wstaw Okrzemkę!!

super szyja!

mi się bardzo podoba 🙂 szyja, pupka.. piękna kobyłka 🍴
OT: co to za ogłowie? 👀